hhh
发表于 2023-3-3 22:38:28 2023
你这样批复会很困难
upendi
发表于 2023-3-3 22:52:51 2023
主要还是防灾区间过长,湖中段接近4km没有通风和救援条件
hhukuan
发表于 2023-3-3 23:42:54 2023
upendi 发表于 2023-3-3 22:52
主要还是防灾区间过长,湖中段接近4km没有通风和救援条件
这个还真没有考虑到,我才发现东湖隧道实际上也是分成两个部分的,隧道在湖心岛有地面段
hhukuan
发表于 2023-3-3 23:44:36 2023
hhh 发表于 2023-3-3 22:38
你这样批复会很困难
这个没办法,也只能yy一下了
小太阳823
发表于 2023-3-4 09:40:54 2023
专业{:8_275:}
ppgg77
发表于 2023-3-4 12:25:31 2023
设计到位,可以参考。
请输入昵称
发表于 2023-3-4 12:45:11 2023
本帖最后由 请输入昵称 于 2023-3-4 13:21 编辑
hhukuan 发表于 2023-3-3 23:42
这个还真没有考虑到,我才发现东湖隧道实际上也是分成两个部分的,隧道在湖心岛有地面段 ...
如果真想共建的话并且考虑疏散的话,看线位是可以湖心岛到鲁磨路和东湖隧道共线,湖心岛到梨园和东湖隧道分开,不知道工程上行不行。
请输入昵称
发表于 2023-3-4 12:49:51 2023
本帖最后由 请输入昵称 于 2023-3-4 12:52 编辑
upendi 发表于 2023-3-3 22:52
主要还是防灾区间过长,湖中段接近4km没有通风和救援条件
要是说防灾的话,青岛1号线和8号线也各有4km海底段,应该也有类似的问题吧?为什么青岛还是能修呢?在防灾角度上,湖底和海底区别不大吧。
请输入昵称
发表于 2023-3-4 13:26:16 2023
hhukuan 发表于 2023-3-3 19:33
我个人认为当初没搞就是决心不够,妥协了选择最差的了,支线也给砍了
这么多年看下来,感觉就是态度问题,不想做,所以不动脑筋想办法,最后就推给技术原因。比如说穿东湖这么重要的线位,给小汽车修成了,地铁修不成,甚至公路隧道修好了连公交都不开,就给我一种根本不想好好搞公共交通的感觉。要说疏散问题的话,胶州湾那么长那么深的隧道都开公交呢,东湖隧道怎么不行?设计上加一点很难吗?感觉前些年的快速路工程都没有考虑公共交通,你看更早的二七长江大桥都算好咯,被沿线居民骂了最后还是加了公交车。隧道就惨,设计的疏散能力不够就是不够。其实我一直有种模糊的感觉,就是决策层可能不是有没有魄力的问题,而是根本没有重视公共交通,有可能是没有意识到交通治堵的作用,也有可能就是为了本地汽车产业打开市场,反正最后就是把公共交通搞得稀烂,真是一言难尽。
zwl1213
发表于 2023-3-4 14:17:26 2023
请输入昵称 发表于 2023-3-4 13:26
这么多年看下来,感觉就是态度问题,不想做,所以不动脑筋想办法,最后就推给技术原因。比如说穿东湖这么 ...
就是为了本地汽车产业打开市场
就是这个原因
好333
发表于 2023-3-4 14:19:13 2023
8号线直接以梨园为界拆分最好,南段去火车站(预留和新港线贯通的条件),西段过东湖接9号线或向东前往光谷中心城
hhukuan
发表于 2023-3-4 15:35:41 2023
请输入昵称 发表于 2023-3-4 12:45
如果真想共建的话并且考虑疏散的话,看线位是可以湖心岛到鲁磨路和东湖隧道共线,湖心岛到梨园和东湖隧道 ...
肯定是可以的。可能当初没有那么前瞻的想法共建吧
hhukuan
发表于 2023-3-4 15:36:41 2023
请输入昵称 发表于 2023-3-4 12:49
要是说防灾的话,青岛1号线和8号线也各有4km海底段,应该也有类似的问题吧?为什么青岛还是能修呢?在防 ...
我才发现厦门3跨海距离也不短,看来就是没下决心搞
hhukuan
发表于 2023-3-4 15:38:52 2023
好333 发表于 2023-3-4 14:19
8号线直接以梨园为界拆分最好,南段去火车站(预留和新港线贯通的条件),西段过东湖接9号线或向东前往光谷 ...
可惜了,直连光谷,一条非常佳的线位。可惜没那个决心,也可能是没那么前瞻的想法
hhukuan
发表于 2023-3-4 15:45:14 2023
请输入昵称 发表于 2023-3-4 13:26
这么多年看下来,感觉就是态度问题,不想做,所以不动脑筋想办法,最后就推给技术原因。比如说穿东湖这么 ...
太对了,彻底的摆烂。题外话说一句,可惜热销主力日系太傲慢了,电动化巨慢,毫无优势,销量订单下跌,贴吧一片吐槽,未来真的难说,下一个**?
请输入昵称
发表于 2023-3-4 16:06:13 2023
zwl1213 发表于 2023-3-4 14:17
就是为了本地汽车产业打开市场
一个是为汽车产业打开市场,还有一个可能是老生常谈的省市矛盾吧,毕竟扯上光谷
请输入昵称
发表于 2023-3-4 16:09:21 2023
本帖最后由 请输入昵称 于 2023-3-4 16:15 编辑
hhukuan 发表于 2023-3-4 15:45
太对了,彻底的摆烂。题外话说一句,可惜热销主力日系太傲慢了,电动化巨慢,毫无优势,销量订单下跌,贴 ...
真的是这样的。武汉那些法系废得比日系还早,日系过几年也要废了,现在国产新能源这么卷,不知道武汉的自主品牌纯电动卷不卷得过某坪山汽车厂喔
请输入昵称
发表于 2023-3-4 16:12:59 2023
hhukuan 发表于 2023-3-4 15:35
肯定是可以的。可能当初没有那么前瞻的想法共建吧
说到共建,7号线这个S弯麻花“快线”,过江隧道不也共建了嘛。三阳路隧道想到了凑一起修,东湖隧道想不到,就很神奇
Odyssey
发表于 2023-3-4 16:30:44 2023
8现在这个线位直接导致12号线江南段线路走向各种歪歪扭扭
hhukuan
发表于 2023-3-4 17:05:29 2023
请输入昵称 发表于 2023-3-4 16:09
真的是这样的。武汉那些法系废得比日系还早,日系过几年也要废了,现在国产新能源这么卷,不知道武汉的自 ...
不利于**的话不要讲╯﹏╰,武汉现在的问题是车厂不少,宾理,路特斯,小鹏,通用,岚图。问题是走量的太少了,特别是新能源。小鹏作死定位混乱+特斯拉降价打的措手不及,日系对电动化又不积极,日产ARIYA在日系中还算有点诚意。比亚迪倒是有电池厂,但是整车都是绕着湖北全在周边布局了