【交通 建言】请求保留地铁1 6号线＂天保大道站＂站点
https://ly.scol.com.cn/thread?tid=3161367来源：问政四川 网友：问政网友2023-12-26 11:08 已回复
市长大人您好，最近从网上看到很多关于地铁16号线被天府新区政府改道的消息，原规划1 6号线有天保大道站点，这也是当初买房时，开发商对我们宣传保证是有这个站点的呢。这个站点对于现住在或将来准备住往锦江生态带南区的以及北区大部分居民来说，是非常振奋人心的。举例来说：现居住在五项赛事附近的居民，每天上班要么到怡心湖赶5号线，距离是2公里多且基本是上坡路，女同志只能踦车到半坡（附近有共享单车的情况下），然后就是飞奔，要么就是到云龙湾大桥对岸赶1 9号线，同样2公里多且爬坡路，也不利于骑自行车，再不然就是4公里开外的也是河对岸的1号线，周围又没有公交车，让我们这些不开车的妇女儿童老人出个门全凭甩火腿哇，本来满怀期待盼到1 6号线终于比其他路线都稍微近点，也不再是过河、爬坡之类的地方，却又传说要被政府改道，站点又被改到4公里外去！！这这这还是为民谋福利的事吗？难道几万人或数十万的锦江生态带南北区居民不该有享受稍便利的交通出行环境吗？如果天府新区政府早有此改方案的说法的话，那我们当初也不会考虑选择这么个偏僻的且交通如此不方便地方来买房定居了！他们这样做这不是欺骗购房者吗！请市长大人明查民意，我们只想保留住地铁16号线的＂天保大道站＂这个站。
官方回复回复单位：天府新区来源：问政四川 回复时间：2023-12-26 14:27网友：
您好！您所反映的问题，天府新区高度重视，现将有关情况答复如下：
您的留言已收悉，目前承办单位正在处理，后续我们将再次回复办理结果，请您耐心等待，并持续关注平台回复。
官方回复回复单位：公园城市局来源：问政四川 回复时间：2023-12-27 18:15网友：
您好！您所反映的问题，天府新区高度重视，立即责成公园城市局进行调查处理，现将有关情况答复如下：
经核实，轨道线网规划是全市一盘棋，由成都市规划部门统一组织、研究编制确定。一般而言，轨道交通网络及站点布局需要综合考虑现状已建成片区的需求，同时也要兼顾规划待开发区域的需要。目前新区对16号线在该片区线站位也进行了研究，并向市规划部门提出优化建议方案。
xakas001 发表于 2023-12-31 12:02
全是复制粘贴，这种有何意义？？？有些人啥贴都不发，吵架怼人倒是来的飞快。。。 ...
这些人除了添堵，还怕事不多。说句大实话，绝大部分人对地铁线路的好恶都取决于对自己家是否有利。 976559220 发表于 2024-1-2 14:24
都是看热闹的不嫌事大，有的人总希望把16号线整没
说实话和我一毛关系没有。看你们闹的人尽皆知，就反而希望16不要修了。 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。 这段我个人有个更大胆的想法，就是16和S5北延相互配合，换句话说就是，假设16用方案一，S5北延就用16的方案二，16用方案二，S5北延就用16的方案一，不管怎么走S5北延到广福这一段肯定会略微调整。 16号线南段争议点有点大，如果天府新区没提这个方案二就不会引起矛盾点了 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。
争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。
争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。
房地产销售人员的保证都信得，耗子药都吃得！哈哈哈哈！交智商税的，该同情吗？ 争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。 麻烦各位要吵架去其他论坛，这里是单纯讨论地铁的地方，请不要污染了本论坛
谢谢 也请版主稍微管理一下 现在轨交还是按照原方案上报，不存在说五期不通过 Lightport 发表于 2023-12-29 23:01
没见人吵架啊……倒是大多数人一致意见：争议太大，需要深入论证，建议不纳入第五期上报。
某些人未免太过F ...
全是复制粘贴，这种有何意义？？？有些人啥贴都不发，吵架怼人倒是来的飞快。。。 有效信息都在一些qq群里，别人不愿意转载过来有什么办法 都是看热闹的不嫌事大，有的人总希望把16号线整没
页:
[1]
2