imca 发表于 2024-8-21 13:14:10 2024

佛山地铁11号线广州段线位的另一可能

上图



说明:
- 三山新城往北过江后,折向东行,新增南漖站换乘22号线
- 继续东行,经广州圆大厦北侧后折往北,下穿环城高速,设东沙站与10号线换乘。考虑远期24号线南段与10号线的换乘站从大干围改为东沙
- 沿规划路继续北行,至原广船厂区位置折向西,设终点站鹤洞东与11号线换乘。车站和存车线位置与原设计位置互换。

FANFENG 发表于 2024-8-21 13:26:28 2024

能跟22号线换乘真的极好

jianshoy 发表于 2024-8-21 13:26:31 2024

本帖最后由 jianshoy 于 2024-8-21 13:33 编辑

有点抽象,“24号线南延段”的线位不如直接给F11得了,在棣园就能接入环线,免得专门绕大半个圈还去一趟鹤洞东。
如果“24号线南延段”这样改是为了最终接入广州南站,那原本24号线南延段和广佛线平行(~沥滘)的区域就没有地铁补充了,这又是一个新问题。

万胜围的日与夜 发表于 2024-8-21 13:28:31 2024

FANFENG 发表于 2024-8-21 13:26
能跟22号线换乘真的极好
本来没打算加站,现在加广钢公园更多为了争取居民支持线路早日开工。

imca 发表于 2024-8-21 13:38:27 2024

万胜围的日与夜 发表于 2024-8-21 13:28
本来没打算加站,现在加广钢公园更多为了争取居民支持线路早日开工。

其实加了广钢公园站作用也不是太大。从环线站台到佛11站台有一定的步行距离(记得两个站台位置不重叠吧),还要加佛11候车时间(或者等发车),而换来的只是多坐600米(广钢公园–鹤洞东的预计站距)

imca 发表于 2024-8-21 14:01:29 2024

jianshoy 发表于 2024-8-21 13:26
有点抽象,“24号线南延段”的线位不如直接给F11得了,在棣园就能接入环线,免得专门绕大半个圈还去一趟鹤 ...

目前鹤洞东留给佛11做终点站加站后存车折返线是有足够预留的,但棣园站做终点站位置够不够就很存疑了。
24改线位之后仍然可以折回海珠原线位,只不过原本大干围双地铁变单地铁。折回的线型可能变成90度圆角,但不必过于顾及强迫症的观感。

shaohuahsh 发表于 2024-8-21 16:03:59 2024

不可能这样走的。广钢的闹民一边坐着广佛线的红利,一边反对佛山的地铁接入广州。

殇Li 发表于 2024-8-21 16:08:59 2024

你的存车线不还是介入了广钢的地块内{:8_298:},除此之外,里程增加导致的投资增加,不是一丁点,属地原则的话,必要性一般。

lb6830101 发表于 2024-8-21 16:13:27 2024

原方案即可,更改成本太大,重新报还要等几年

imca 发表于 2024-8-21 16:45:25 2024

本帖最后由 imca 于 2024-8-21 16:56 编辑

殇Li 发表于 2024-8-21 16:08
你的存车线不还是介入了广钢的地块内,除此之外,里程增加导致的投资增加,不是一丁点,属地原则 ...
争议并不是单纯地因为介入广钢地块,而是有人拿曲线段离建筑物的距离说事。而如果换成从东边接入,则位于芳村大道西侧的存车线的南北两侧为尚未建设地块,反而没有把柄了。结合地图卫星图看看就知道。

殇Li 发表于 2024-8-21 21:59:50 2024

imca 发表于 5 小时前本帖最后由 imca 于 2024-8-21 16:56 编辑
引用:殇Li 发表于 2024-8-21 16:08
你的存车线不还是介入了广钢的地块内,除此之外,里程增加导致的投资增加,不是一...

里程增加所带来的投资增加,你是一点都不提啊…

imca 发表于 2024-8-21 23:29:10 2024

殇Li 发表于 2024-8-21 21:59
里程增加所带来的投资增加,你是一点都不提啊…

有必要提么?一个换乘站(南漖)换一个普通站(广钢公园),一个三线换乘站(东沙)换一个双线换乘站(广钢新城),新增的这些好处,以能够上本坛的人的基本水平,不言而喻,没人会认为这是免费的

imca 发表于 2024-8-21 23:32:39 2024

还有,我是真的怕你们误会,我这个是构想,认为有一定的可行性,但结合实际工作流程(包括但不限于投资额度变更百分比、城市分区控规调整等),我是从不会去想它能成为现实的。这点我就真的是要点明了。
页: [1]
查看完整版本: 佛山地铁11号线广州段线位的另一可能