Hikorta 发表于 2022-9-8 17:44:50 2022

本帖最后由 Hikorta 于 2022-9-8 17:45 编辑



图1是6支原方案和22的对比,图2是楼主给出的建议与25的对比,两张图在同一比例尺下。我只是粗略画了下,知道大致走线就行,有的不精确的地方请轻喷;25西似乎是宝安提出过的,就大致画上去,实际上如果25只到石岩汽车站相似程度就更明显
我的感觉是,能比原方案稍微好那么一丢丢吧,但是也是卧龙凤雏
而且原方案客流应该能更大(虽然lz的建议走线比较适合6B编组吧)

test 发表于 2022-9-8 18:04:09 2022

6支有必要弥补6和10不换乘的问题{:7_189:}

duanjs2015 发表于 2022-9-8 23:01:32 2022

当初为什么修6支?6支为什么用东莞地铁的6B?松山湖-光明科学城-龙华九龙山-福田保税区及香蜜湖改造升级,这是大湾区规划的科技走廊,深圳zf明显也想把逃去东莞和松山湖的科技企业拉回深圳的科技圈。所以,这条线其实去南山的科技园更好,但是太绕,所以去福田也不赖。九龙山有某企业,九龙山明显也是强行绕了。以前10号线没有预兆直接审批开工,给坂田的某企业专门修,连地铁站的名字都用上了。6支其实去坂田其实也可以,但是再给某企业重复修没必要了,而且再拐回去就更绕了。

aha 发表于 2022-9-8 23:04:04 2022

duanjs2015 发表于 2022-9-8 23:01
当初为什么修6支?6支为什么用东莞地铁的6B?松山湖-光明科学城-龙华九龙山-福田保税区及香蜜湖改造升级, ...

所以还是原版比较好

sss123 发表于 2022-9-8 23:22:08 2022

duanjs2015 发表于 2022-9-8 23:01
当初为什么修6支?6支为什么用东莞地铁的6B?松山湖-光明科学城-龙华九龙山-福田保税区及香蜜湖改造升级, ...

这么说,确实必须去九龙山,至于坂田,真的没必要了,坂田已经规划这么多地铁了,还是让点给九龙山这种完全没地铁又有产业的地方吧

飘逸公子 发表于 2022-9-9 11:07:03 2022

Hikorta 发表于 2022-9-8 17:44
图1是6支原方案和22的对比,图2是楼主给出的建议与25的对比,两张图在同一比例尺下。我只是粗略画了下, ...

线路画得很好

Hikorta 发表于 2022-9-9 11:52:18 2022

duanjs2015 发表于 2022-9-8 23:01
当初为什么修6支?6支为什么用东莞地铁的6B?松山湖-光明科学城-龙华九龙山-福田保税区及香蜜湖改造升级, ...

其实也许可以让19走lz yy的线位?反正现在19碧岭以西线位还没定下来,直接放弃原来的四联线位走大望,或者沿用四联线位再引出到丹竹头把大望交给之前有人yy过的9号线或别线都行吧{:7_173:}

飘逸公子 发表于 2022-9-9 12:10:49 2022

Hikorta 发表于 2022-9-9 11:52
其实也许可以让19走lz yy的线位?反正现在19碧岭以西线位还没定下来,直接放弃原来的四联线位走大望,或 ...

19号线,西延至横岗园山-梧桐山-沙湾-沿布沙路到水径西-坂田南-华为等,也是一种思路。
但园山公园前面那片区已经有16号线南延段了。

飘逸公子 发表于 2022-9-9 12:11:39 2022

Hikorta 发表于 2022-9-9 11:52
其实也许可以让19走lz yy的线位?反正现在19碧岭以西线位还没定下来,直接放弃原来的四联线位走大望,或 ...

不是9号线,是7号线北延长。我以前建议过。

Hikorta 发表于 2022-9-9 12:39:14 2022

本帖最后由 Hikorta 于 2022-9-9 12:41 编辑

飘逸公子 发表于 2022-9-9 12:11
不是9号线,是7号线北延长。我以前建议过。
就是9号线,我曾经在地铁族看到过的,7号线太安没有延伸条件;当然如果提到7,24也可以
不过“没有延伸条件”似乎也不太影响x,文锦后面有污水处理渠都能东延,12松岗都被11同层锁死了宝安也提出过东延,所以只要你想,再怎么没有条件都能搞出个延伸规划{:7_181:}

Hikorta 发表于 2022-9-9 12:39:49 2022

飘逸公子 发表于 2022-9-9 12:10
19号线,西延至横岗园山-梧桐山-沙湾-沿布沙路到水径西-坂田南-华为等,也是一种思路。
但园山公园前面那 ...

确实,在园山那里的线位设计是个问题,要处理好和16的关系…

iverson00 发表于 2022-9-9 14:11:22 2022

Hikorta 发表于 2022-9-8 17:44
图1是6支原方案和22的对比,图2是楼主给出的建议与25的对比,两张图在同一比例尺下。我只是粗略画了下, ...

666 这才是真正的对比图,一看就懂。支持一下

野马哥้ོ 发表于 2022-9-9 16:21:22 2022

6支 没有南了哈哈

winklexp 发表于 2022-9-9 16:43:16 2022

6支南还有没有不好说,但这个走向还真不错的

飘逸公子 发表于 2022-9-11 12:18:01 2022

winklexp 发表于 2022-9-9 16:43
6支南还有没有不好说,但这个走向还真不错的

龙坂到福田有4号、6号、10号、22号。换个角度想问题。6支南换乘一下,很方便通过4、6、10、22到福田,将6支南延伸到布吉方向,其实不错的。其实,龙坂和布吉方向客流量很大的。

sss123 发表于 2022-9-11 12:29:41 2022

飘逸公子 发表于 2022-9-11 12:18
龙坂到福田有4号、6号、10号、22号。换个角度想问题。6支南换乘一下,很方便通过4、6、10、22到福田,将6 ...

实话实说坂田本身已经好几条了 3 5 10,现在还有3城际,22 27 25全去或者过坂田,六支南去坂田只能再往罗湖走,去罗湖已经够多地铁了吧,罗湖没有足够的产业和就业!6号线都很少人坐。

飘逸公子 发表于 2022-9-11 12:33:03 2022

sss123 发表于 2022-9-11 12:29
实话实说坂田本身已经好几条了 3 5 10,现在还有3城际,22 27 25全去或者过坂田,六支南去坂田只能再往罗 ...

布吉很多在龙华、坂田上班。龙坂和布吉客流大,

sss123 发表于 2022-9-11 12:36:26 2022

飘逸公子 发表于 2022-9-11 12:33
布吉很多在龙华、坂田上班。龙坂和布吉客流大,

10号线应该能解决布吉去坂田问题,10号线的流量都有点低,龙华和坂田提供的岗位还是少,关键还是通南山福田的线路。

飘逸公子 发表于 2022-9-11 12:36:35 2022

本帖最后由 飘逸公子 于 2022-9-11 12:39 编辑

去梧桐山的游客也非常非常多,虽然大望桥要改为双向4车道,但地铁比公交车、私家车强多了,到梧桐山的大小车太多了,总是堵成翔。

飘逸公子 发表于 2022-9-11 12:37:43 2022

sss123 发表于 2022-9-11 12:36
10号线应该能解决布吉去坂田问题,10号线的流量都有点低,龙华和坂田提供的岗位还是少,关键还是通南山福 ...

10号线与布吉人口密集区不沾边,解决不了布吉与龙华、坂田客流。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 6支南建议走龙华的华为-富士康-华为-坂田南-布吉-梧桐山