五期已经批复（各种官方新闻+兰总已经眨眼）

lixursong

https://mp.weixin.qq.com/s/q2ZL31-NYWkVX0w31eyxKA

EMBRAF

xqyhsw 发表于 2023-4-2 18:42
1. 提升宝安线网通达性
2. 宝安七普常住人口450万左右
3. 坪山七普常住人口55万左右

是国家发改委没批18又不是深圳没报18。觉得18没给批不高兴可以去玉渊潭东门讨个说法。

198

EMBRAF 发表于 2023-4-2 16:04
玉渊潭东门之所以砍掉18与21而留下19，想必是有一定原因的。深圳市又不是没给你报上去。 ...

市里客强角度，看好21号线能上的。要不亲儿子深铁不会在大运北那里拿地。没想到翻车了。

玉渊潭东门觉得深大、深惠和大鹏支线、穗深城际有202公里在建，地铁上快线要压一压，五期先砍快线。除跨市外，五期65公里快线被砍到23公里，普线没动

13027975238

xqyhsw 发表于 2023-4-2 12:53
更不可理喻的是19，这种浮云线居然能把18/21挤掉，真是贻笑大方；最应该砍的就是19，让18或21上都会好得 ...

19一期能窜整个坪山了，18一期有啥用？

EMBRAF

futian123 发表于 2023-4-2 15:45
这话在上报之前说我觉得没太多问题，因为上报之前的方案是市里面和各区主导的结果，当初环评公示的时候端 ...

玉渊潭东门之所以砍掉18与21而留下19，想必是有一定原因的。深圳市又不是没给你报上去。

金岗鼎

坪山19一硬是挤了作为14支线存在的21一，说明龙某真是黔驴技穷了，产业真没有，完全是睡城，搞不过坪山了

futian123

xqyhsw 发表于 2023-4-2 15:35
难道骂错了？要不掰下手指算算，四期的常规地铁+后续几条城际，坪山拿到了几条，宝安龙华光明分别拿到了 ...

这话在上报之前说我觉得没太多问题，因为上报之前的方案是市里面和各区主导的结果，当初环评公示的时候端水除了平湖其他区域可都没太多意见。但现在这个是上面专家评审的结果，又不是区主导的结果，骂也要搞清楚对象。

EMBRAF

snihty 发表于 2023-4-2 14:52
如果是要疏导人流，编组设计上是不是
小了…？

对19来说，现阶段能整到4A已经是很大了

EMBRAF

snihty 发表于 2023-4-2 14:35
坪山利益相关也觉得19不应该五期上，五修上6b是不是比较合适？坪山先把这两年开通的地铁城际沉淀一下再说 ...

修编一般不上新线吧

leverkusen1122

xqyhsw 发表于 2023-4-2 13:50
理论上最应该让坪山吃鸭蛋才对，常住人口仅高于盐田和大鹏，而且四期吃尽了红利，有14+16两条了，还捞到 ...

做人不能贪得无厌？骂谁呢？

still

tom 发表于 2023-4-2 15:17
本帖建议删除吧。意会就就可以，写出来对人不好啦。

这。。。。。。。无以言表

tom

本帖建议删除吧。意会就就可以，写出来对人不好啦。

坪山中心站

xl0513 发表于 2023-4-2 11:34
所以说到六期光明可能也是大赢家，先往后看

很有可能。6期光明喜提18.29。龙岗喜提21全段。

snihty

zx1zx1zx1zx 发表于 2023-4-2 14:41
关内现在早晚高峰堵车的情况已经是死结了，必须往关外进行疏导。包括人流，包括产业，19，32没有挂掉的意 ...

如果是要疏导人流，编组设计上是不是
小了…？

zx1zx1zx1zx

snihty 发表于 2023-4-2 14:35
坪山利益相关也觉得19不应该五期上，五修上比较合适，坪山先把这两年开通的地铁城际沉淀一下再说 ...

关内现在早晚高峰堵车的情况已经是死结了，必须往关外进行疏导。包括人流，包括产业，19，32没有挂掉的意义我想也是在于此吧。另外19恰好抢了国家技术攻关的红利，芯片，新能源汽车等各种产业落地，另外坪山区去年的财政收入比较好，可能也跟这个有关系

snihty

坪山利益相关也觉得19不应该五期上，五修上6b是不是比较合适？坪山先把这两年开通的地铁城际沉淀一下再说

still

xqyhsw 发表于 2023-4-2 13:30
你说21有可替代性还勉强能说得过去，说18（尤其是西段）有替代性就完全不能恭维；而且何谓战略意义？运凳 ...

18/21都是长线，五期如果都上这十来公里，意义非常小，五修怎么分？在怎么分，18/21也不可能再分个十几公里，还不如不修，直接6期上个40公里左右才有意义