深惠惠州段改线

snihty · 发表于 2-1 20:50:16

指向性中发表于 2024-2-1 20:35
这贴删除吧，或者把某些禁言

蛤？哪里违规要禁言？大家观点不同，没必要

指向性中 · 发表于 2-1 20:53:50

snihty 发表于 2024-2-1 20:50
蛤？哪里违规要禁言？大家观点不同，没必要

感觉某些已经太过激了

snihty · 发表于 2-1 20:56:00

指向性中发表于 2024-2-1 20:53
感觉某些已经太过激了

哪次不这样？要删不如你下次别发了？

Sophie427 · 发表于 2-1 21:04:16

本帖最后由 Sophie427 于 2024-2-1 21:08 编辑

深惠城际惠州段怎么走，我觉得都没所谓，关键是惠州自己选择哪个方案，自己选择建还是不建，一旦选择建设就应该承担相应的责任。
我之所以不关注究竟是哪个方案，因为我觉得自从上世纪90年代惠州将市政府搬到江北，惠州这座普通地级城市的规划发展注定是无解的死结，再怎么折腾也只会是变的没那么糟糕。城市跟人一样，有时候一个选择就决定了一生的命运。

snihty · 发表于 2-1 21:06:11

Sophie427 发表于 2024-2-1 21:04
深惠城际惠州段怎么走，我觉得都没所谓，关键是惠州自己选择哪个方案，自己选择建还是不建，一旦选择建设就 ...

好奇巧依你之见，应该搬到哪里

仓鼠笑笑 · 发表于 2-1 21:07:38

Sophie427 发表于 2024-2-1 21:04
深惠城际惠州段怎么走，我觉得都没所谓，关键是惠州自己选择哪个方案，自己选择建还是不建，一旦选择建设就 ...

你觉得就行了，还真觉得能判一个城市死刑

snihty · 发表于 2-1 21:08:48

仓鼠笑笑发表于 2024-2-1 21:07
你觉得就行了，还真觉得能判一个城市死刑

唉，互相理解吧，没必要争的你死我活的。解决问题才是最好的方法。

szopte · 发表于 2-1 21:31:57

Sophie427 发表于 2024-2-1 21:04
深惠城际惠州段怎么走，我觉得都没所谓，关键是惠州自己选择哪个方案，自己选择建还是不建，一旦选择建设就 ...

惠州的选择应该说是清楚的，愿意出钱愿意修，方案也清楚，这个钱紧紧也还出得起。前面工作也做了，这不临门一脚被绊了么。

szopte · 发表于 2-1 21:46:46

Sophie427 发表于 2024-2-1 19:48
这跟吃相有什么关系你是神经病吧惠州不同意可以不建啊听起来深圳占了惠州便宜一样广州鲸吞广东千 ...

这样好像不太对，前坪段可是以深惠城际的名义过审的。过河拆桥的事不提倡。
另外，如果惠州段先修，然后“强烈指导”前坪段从凤岗平湖改为横岗李朗，否则“你不修算了”，这画风想想就离谱。

岗厦北站 · 发表于 2-1 22:26:26

dxv 发表于 2024-2-1 20:03
深圳可是要求陈江南过轨噢（230楼），哪里怕和羊角扯了，明知不可为还谏言，傻子都看的出来心里有鬼 ...

强烈要求方案一（过轨，与莞惠城际互联互通）不得是鹅府吗?
深惠惠州段改线

岗厦北站 · 发表于 2-1 22:29:08

szopte 发表于 2024-2-1 21:46
这样好像不太对，前坪段可是以深惠城际的名义过审的。过河拆桥的事不提倡。
另外，如果惠州段先修，然后 ...

强烈要求，或强烈建议，或强烈指导的。。到底是谁吗? 看上面那个图

snihty · 发表于 2-1 22:33:49

本帖最后由 snihty 于 2024-2-1 23:03 编辑

岗厦北站发表于 2024-2-1 22:26
强烈要求方案一（过轨，与莞惠城际互联互通）不得是鹅府吗?

看清楚点，方案二，仲恺西（即陈江南）
接轨，深圳认同方案二多次协调，惠州强烈要求，都那么坚持了

Sophie427 · 发表于 2-1 23:27:42

本帖最后由 Sophie427 于 2024-2-1 23:41 编辑

snihty 发表于 2024-2-1 21:06
好奇巧依你之见，应该搬到哪里

惠州市政府应该留在惠城区，但绝不应该搬到江北，惠州作为一个沿海城市，应该追求将惠城和惠阳融合发展，毕竟城市的本质是人口聚集，看起来就是连片的建成区，作为沿海城市，惠州没理由将行政中心往内陆方向迁，按目前惠州市政府驻地这个格局，惠州应该将博罗设为市辖区，而将惠阳区恢复为县级市，才是最有利大家发展的，即使是现在的惠城区，隔着一条大河，隔离不仅是物理上的，也是心理上的，看看上海、南京、武汉、重庆、广州等政治高能级城市都存在这种现象，隔一条河完全两种心理，而政治高能级城市还能修建大量跨江交通来尽量缝合这种隔离感，而普通地级市就难了。说到底，惠州目前的格局框架，除非成为一个千万人口的省会城市，依靠吸血全省的资源，才有能力支撑的起。

snihty · 发表于 2-1 23:45:20

本帖最后由 snihty 于 2024-2-1 23:46 编辑

Sophie427 发表于 2024-2-1 23:27
惠州市政府应该留在惠城区，但绝不应该搬到江北，惠州作为一个沿海城市，应该追求将惠城和惠阳融合发展， ...

我觉得搬江北挺好理解的，惠阳地委以前在西湖，以前交通那么不发达，一下子搬不了太远，江北两公里想必已经是极限了。也算刚刚好，离西湖、东平老城都不远。西联博罗有促进同城之意。而且离京九铁路不远，原本的惠州西站到惠阳地委5km，现在的惠州站离惠州市政府也是5km。作为市中心东边北边还有水口小金口汝湖三个镇作为睡城，提供大量城中村住房。
如果当初不选江北，要么去仲恺，但是那里规划全是工业，不适合做市政府。
往南边只有河南岸、三栋镇，好像因为西枝江东江合流的关系，当年经常淹水。顺带一提当年江北地势比较高，不会淹水。当年的河南岸居民也比较密集，不适合做新市政中心。
综上，江北也算是仅剩的正确答案了。
你说到惠阳，我现在反而觉得惠阳县政府会不会当年迁得太南边了，当然，当年可能是顾念到淡水墟规模较大，生活机能好，方便县政府人员快速适应新生活，但是有大亚湾的情况下，或许惠阳县迁到现在的三和街道办会比较合适，现在的惠阳区和大亚湾管委会离得太近了。

Sophie427 · 发表于 2-1 23:50:26

本帖最后由 Sophie427 于 2024-2-1 23:54 编辑

snihty 发表于 2024-2-1 23:45
我觉得搬江北挺好理解的，惠阳地委以前在西湖，以前交通那么不发达，一下子搬不了太远，江北两公里想必已 ...

从时间上来看，惠州市政府迁到江北，可能跟当时京九铁路的设站有关。惠州市政府搬到江北，京九铁路开通，都是1996年。

snihty · 发表于 2-1 23:53:23

本帖最后由 snihty 于 2024-2-1 23:55 编辑

Sophie427 发表于 2024-2-1 23:50
从时间上来看，惠州市政府迁到江北，可能跟当时京九铁路的设站有关。

还有就是，市政府易地之前，惠博之间没那么便捷，2010年的时候惠博大道才取消收费，两地同城化越来越高是这十年的事情了。

Sophie427 · 发表于 2-2 00:03:15

本帖最后由 Sophie427 于 2024-2-2 00:28 编辑

snihty 发表于 2024-2-1 23:53
还有就是，市政府易地之前，惠博之间没那么便捷，2010年的时候惠博大道才取消收费，两地同城化越来越高是 ...

地级市其实只是代管县和县级市，融不融合没那么重要，城市是指市辖区，县则是另外的城市，事实应该是惠州市政府迁到江北后不得不和博罗融合，话说回来，惠阳在90年代还是县或县级市，惠阳设区是后来的事。所以现在很奇葩，由于惠州市政府在江北，惠城区和惠州市代管的博罗县越走越近，而和同作为市辖区的惠阳区怎么看都是两个城市，这种结构性矛盾是很难改变的。按现在这个态势，博罗如果能撤县设区，应该有利于惠州以后申报修地铁。

伍拾 · 发表于 2-2 10:08:49

本帖最后由伍拾于 2024-2-2 10:11 编辑

支持281楼的观点

能互相吵（哪怕吵得有点过激上火），总好过不让吵。那样的话，就不是论坛了，而只是个广播站

人类从古至今，越来越文明，也是一个允许越来越多的人发表自己的意见、让每个人拥有公平的互相吵架（表达各自观点）的权力的过程。

惠州市区往北靠（包括想融合博罗，未来有没有可能升级为区？），是不是也有向穗城靠拢、希望有机会吸纳省城产业外溢的意思？
另外，集中在一个连片的核心城区，是大家比较熟悉的传统模式。东莞那种各镇各自发展，也是另一种城市模式的尝试，未必是坏事，至少不容易抬高地价、房价（压力终究是传递到老百姓头上的）。

EMBRAF · 发表于 2-2 11:06:58

伍拾发表于 2024-2-2 10:08
支持281楼的观点

能互相吵（哪怕吵得有点过激上火），总好过不让吵。那样的话，就不是论坛了，而 ...

讨论可以，但是吵架到地域黑和人身攻击还是算了→_→

摩诃迦叶 · 发表于 2-2 11:24:31

Sophie427 发表于 2024-2-2 00:03
地级市其实只是代管县和县级市，融不融合没那么重要，城市是指市辖区，县则是另外的城市，事实应该是惠州 ...

同意，惠州市政府搬的那么远，要是像佛山一样市区离的近，估计3号线或者14号线可以修到那里，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[城际] 深惠惠州段改线

突出贡献

我最有钱