五期大概就这样了

熊猫76Z · 发表于 7-16 13:19:10

2月那个图看起来像某个简报的一部分。计算错误看怎么看了，我觉得无伤大雅。那张图里面还有几个有价值的信息，当前财政支持的最大建设规模。在之后的新闻里有一条是争取按最大规模获批，我觉得能跟2月这个图对应上。龙泉红线的问题问政没有正面回复过，如果是假的可以直接辟谣，避而不答的态度也很奇怪。

wwwg999 · 发表于 7-16 14:17:59

本帖最后由 wwwg999 于 2024-7-16 14:22 编辑

慕名发表于 2024-7-16 12:55
为啥龙泉会影响成华区？编造的话理由也该是人口密度吧？这谁知道呢？还是去问造谣那张表的吧，计算数据还 ...

造谣是可以随便扣的？？你怎么不报警去？？这个图随便百度下，哪里都看的，官方从没说过是谣言。如果可以随便扣帽子，你扣的帽子算不算谣言？谣言和不可采信，还嗝着几条街呢

akuza · 发表于 7-16 14:31:54

最近真热闹呀

wwwg999 · 发表于 7-16 14:34:26

慕名发表于 2024-7-16 14:27
这种小学计算错误的表格，还需要辟谣，官方那么忙，闲的莫事做了？你爱信就信呗，哈哈 ...

你这就说对了，你可以说他错，你可以说无法采信，你可以说他假得不值一驳，，，但你不能说他谣，给人家扣违法犯罪的帽子叫污蔑。

pianainimei · 发表于 7-16 14:38:51

还是等官方消息吧

雷米兰 · 发表于 7-16 15:11:19

看得出来，认知差距

dtez · 发表于 7-16 15:37:10

我大致认为此图八九不离十,图中口吻真不像社会上人编的

wwwg999 · 发表于 7-16 15:39:12

熊猫76Z 发表于 2024-7-16 13:19
2月那个图看起来像某个简报的一部分。计算错误看怎么看了，我觉得无伤大雅。那张图里面还有几个有价值的信 ...

目前来看，2月这个可靠性最高。5%最大限制不是一般人能了解的，143km就是瞎算也得带脑子的，特别是在政府当时咬死160的情况下，评审结论也符合成都的现状，特别是那个龙泉债务，如果假的可是造政府谣。但实际上，很多写信对此信息核实的，政府不确认不反驳不辟谣，不说全部可靠，至少说明多少有些可用信息。至于那个错误，明显的输入性错误，算不上计算错误，在二次整合文件并不是啥问题。

雷米兰 · 发表于 7-16 15:50:52

wwwg999 发表于 2024-7-16 15:39
目前来看，2月这个可靠性最高。5%最大限制不是一般人能了解的，143km就是瞎算也得带脑子的，特别是在政府 ...

一口咬定中介编的，那这个中介水平还有点飘忽不定，哈哈哈

ynng · 发表于 7-16 16:40:14

雷米兰发表于 2024-7-16 15:50
一口咬定中介编的，那这个中介水平还有点飘忽不定，哈哈哈

公文规范中介还真没这水平编的出来单位里面行文规范要求很多我们平时写个报告字体格式符号间距等等都有明确要求

雷米兰 · 发表于 7-16 17:17:36

ynng 发表于 2024-7-16 16:40
公文规范中介还真没这水平编的出来单位里面行文规范要求很多我们平时写个报告字体格式符号间距等等都 ...

所以就是认知差距嘛，真正在体制内干过的，一眼就看得出来，但无业游民和学生娃儿哪里懂这些

wwwg999 · 发表于 7-16 23:07:22

慕名发表于 2024-7-16 22:53
如果内容全部为真，如果不是有关部门授意，那当事人已经涉嫌违反保密法了 ...

授不授意你又不知道，违不未违反你又不知道，处未处罚你又不知道，所以你也不知道是不是真的，当然我也不知道。还有你好好看下这个文件里程线路和环评一样的，只是排了个序，做了点评，，，论坛里这样的事多了，如果这叫造谣，论坛得抓一半。

wwwg999 · 发表于 7-16 23:11:39

本帖最后由 wwwg999 于 2024-7-16 23:12 编辑

慕名发表于 2024-7-16 23:09
造谣就要被抓，你是PCS?

既然不抓，谁来判断是谣言？如何界定？既然判断不了，凭什么说是谣言？你现在说这是谣言是不是早了点？

wwwg999 · 发表于 7-16 23:16:20

慕名发表于 2024-7-16 23:14
官方未公布前，就可以算谣言，抓不抓不是判断是否属于谣言的标准

看来你才是你是PCS。

pianainimei · 发表于 7-17 09:03:08

等官方消息吧，争赢了又怎样？

li834 · 发表于 7-17 09:28:21

好热闹

tom · 发表于 7-17 12:48:42

慕名发表于 2024-7-16 22:53
如果内容全部为真，如果不是有关部门授意，那当事人已经涉嫌违反保密法了 ...

我相信此图为真，99.9%。你有自由相信为假。
各自安好吧。谁也无法说服对方，也没说服的必要性。

QQ_85C4A2 · 发表于 7-17 12:58:32

当年疫情的时候热总也是被抓了几天，但好像也没说错，只是提前说了

谷爷 · 发表于 7-18 14:45:07

慕名发表于 2024-7-16 11:27
积极跟进，不是积极争取，用词不一样。成华区就只提了3条地铁线路，靠不靠谱自己品哦 ...

“积极跟进”比“积极争取”含义更明确，这个没啥问题。但还有一个点在于，这个“积极跟进”的是“纳入建设”，但凡没这个“纳入”两字，都可以认为是明牌了。写了“纳入”，那跟进的到底是“纳入”还是“建设”，这就有的是说法了

pjs · 发表于 7-18 16:33:55

Freak110 发表于 2024-7-15 17:12
LD算个屁哦还想调就调？人家专家是国发改基础司委托第三方机构（全国只有5个还是4个单位具备评审资质，每年 ...

“成都因为前几期规模太大，部分线路过渡超前”，这话专家不会说。成都的五期计划实际看成都有多少钱，当然利用国家建设成渝双城经济圈、成都都市圈的机会能争取点更好，实际看领导的沟通能力。论坛分析这些没啥用。方案能报上去已经是沟通的结果，扣减是走走样子，事先上面都商量好了的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[规划中] 五期大概就这样了

活跃会员

突出贡献

优秀版主

荣誉管理

论坛元老