辟谣，五期地铁规划龙泉红色债务危机为假

SeScu

2024年1月17日，龙泉驿区财政局公布《关于成都市龙泉驿区 2023 年财政预算执行情况和 2024 年财政预算草案的报告（书面）》，上面清楚的显示了龙泉驿区2023年的财政收入和债务，其中收入1：一般公共预算：2023 年，一般公共预算收入完成 85.47 亿元，剔除留抵退税因素同口径增长 5.6%，加上级补助收入、上年结余、调入资金、一般债务转贷收入、动用预算稳定调节基金等 95.13 亿元，收入总计 180.6 亿元；收入2：2023 年，政府性基金预算收入 54.69 亿元，下降 17%，加上级补助收入、上年结余、调入资金、专项债务转贷收入等 73.01亿元，收入总计 127.7 亿元；收入3：2023 年，国有资本经营预算收入 2.34 亿元，增长 32.7%，加上年结转、上级补助收入 0.08 亿元，收入总计 2.42 亿元。债务：2023 年末，我区地方政府债务余额 311.85 亿元，其中：一般债务余额 102.34 亿元，专项债务余额 209.51 亿元，债务风险总体可控。2023 年偿还政府债务到期本息共计 29.39 亿元。

雷米兰

马马哥挣扎半天，还是改变不了龙泉这次挂零的事实，要给你讲懂财政知识真不容易，努力站岗吧

SeScu

harveylegend 发表于 2024-8-27 09:49
我也没有深信不疑，只是觉得起码比你说这些论证什么靠谱的多。不用吵不用闹，等结果就好了 ...

任何一个城市，注意我说的，是任何一个城市，地铁批复都没有过申报的所有线路都批复的，然后为了控制总里程掐头去尾的，地铁审批总会有几条线是陪跑的，被砍的命，要么整条被砍，要么保留局部调整，不可能我给你批复12号线，但是尾巴上的5个站我给你砍掉，我给你批复9-2，但是中间砍掉，要么有，要么就整条没有，2.29那种修法是绝对不可能存在的

16号线精神灯塔

左比右难 发表于 2024-8-27 11:13
修地铁难道不是看通勤需求吗？怎么还和区政府债务相关了。真是滑稽。

因为那帮人鼓吹的那几条线路通勤需求根本不达标啊。不拿债务说事难道说通勤？不是自己扇自己耳光吗。

harveylegend

SeScu 发表于 2024-8-27 09:27
可以从侧面论证2.29那个图是假的，不可能龙泉一条线都不给，而且那个2.29的地铁线路掐头去尾，我就想问怎 ...

无法论证，那张图可靠性感觉有90%，别挣扎了

SeScu

如果龙泉为红色债务危机，那么本区域的所以新开项目都会受限制，不仅仅是地铁审批，但是除了那个专家流出的建议表，其他任何龙泉的项目都没有这个说法，此红色债务危机影响地铁审批说法过假，毫无根据。

SeScu

龙泉因为修东安湖搞大运会，确实负债较多，主城区负债都只有50亿左右，负债最多的新都也就147亿，龙泉负债311亿确实比较吓人，但是同样的，主城区收入较少，龙泉这个广义收入也碾压主城区了，但是无论怎么算，负债率都超不过300%，所以红色债务危机影响地铁审批立项这说法不成立，龙泉本身还会有S13市域铁路

雷米兰

马马哥还在自己不专业的领域找数据啊，佩服佩服，隐债是国密数据，不公示的，你找不到

左比右难

修地铁难道不是看通勤需求吗？怎么还和区政府债务相关了。真是滑稽。

tengtsi

SeScu 发表于 2024-8-27 09:27
可以从侧面论证2.29那个图是假的，不可能龙泉一条线都不给，而且那个2.29的地铁线路掐头去尾，我就想问怎 ...

你打断了蓉南家人们的精神支柱，人家怎么能信你。人家要的是情绪价值，是信息茧房。要的是符合他们精神寄托的数据和证据啊！人是不能被说服的，只能被天启！

SeScu

tengtsi 发表于 2024-8-27 10:01
你打断了蓉南家人们的精神支柱，人家怎么能信你。人家要的是情绪价值，是信息茧房。要的是符合他们精神寄 ...

我只是搞不懂，拿一个所谓的砖家建议项目表然后当圣旨，一点根据都没有，从哪流出来的也不晓得，砖家那么多，你也可以写一个建议项目表，我也可以，这种东西都能拿来当圣旨我是没搞懂

SeScu

此文件保正，为龙泉驿区政府官方发布的文件，总收入除以总债务超过300%时，才是红色债务危机，龙泉驿区三部分广义收入达到310.72亿元，债务311.85亿元，根本达不到红色债务危机要求的300%负债率，就算扣除补助收入、转贷等收入，龙泉总收入也是85.47+54.69+2.42=142.58亿元，总债务218.7%，未达到红色债务危机，所以龙泉红色债务危机这个说法为假，无根据

谷爷

都这个点了，说这还有啥用。批都批了，有就有，没有就没有。现在是看谁的小道消息更真

SeScu

谷爷 发表于 2024-8-27 09:24
都这个点了，说这还有啥用。批都批了，有就有，没有就没有。现在是看谁的小道消息更真 ...

可以从侧面论证2.29那个图是假的，不可能龙泉一条线都不给，而且那个2.29的地铁线路掐头去尾，我就想问怎么可能按照那个来修地铁，停车场和车辆段你是一个不留啊

tengtsi

SeScu 发表于 2024-8-27 09:21
如果龙泉为红色债务危机，那么本区域的所以新开项目都会受限制，不仅仅是地铁审批，但是除了那个专家流出的 ...

2.29砖家图和龙泉债务问题就是蓉南业主们的精神支柱啊。你怎么能这么残忍，打断人家的精神支柱？小心蓉南业主少了精神支柱变失心疯了找你发疯。

976559220

等招标信息就是了，盲盒早开晚开而已

SeScu

harveylegend 发表于 2024-8-27 09:36
无法论证，那张图可靠性感觉有90%，别挣扎了

只有你们深信不疑，那个图槽点太多，所有线路都批复，然后每条线路掐头去尾，连停车场，车辆段都没有，也就你们信了，懂点常识的都知道地铁怎么可能所有线路都批复，然后每条线掐头去尾，砍头砍尾巴

harveylegend

SeScu 发表于 2024-8-27 09:40
只有你们深信不疑，那个图槽点太多，所有线路都批复，然后每条线路掐头去尾，连停车场，车辆段都没有，也 ...

我也没有深信不疑，只是觉得起码比你说这些论证什么靠谱的多。不用吵不用闹，等结果就好了

wwwg999

300%债务红线出自《财政部从2019年起建立地方政府隐性债务风险等级评定制度》
100%债务红线出自2021年地铁1302文件

所以，同样是债务红线，口径还是有很大差异。一个是针对政府投资，一个仅仅针对地铁。之前算过，龙泉2023债务率好像是100.36%（不含隐形），你说超了么？的确超了；你说因为这0.36%就不给批地铁么？的确过分。

ynng

龙泉宽口径债务率网上文章很多，基本跟这个大差不差，龙泉这几年在汽车制造方面落后，gdp负增长，举办大运会

SeScu

ynng 发表于 2024-8-27 09:55
龙泉宽口径债务率网上文章很多，基本跟这个大差不差，龙泉这几年在汽车制造方面落后，gdp负增长 ...

区政府财政局公布的预算，简单算一下就知道了，你这个广义债务都是500%，600%起步，那大家都不用玩了，这明显是百家号的东西

SeScu

wwwg999 发表于 2024-8-27 09:55
300%债务红线出自《财政部从2019年起建立地方政府隐性债务风险等级评定制度》
100%债务红线出自2021年地铁1 ...

300%是真的，如果100%的话，成都基本上全军覆没，一般公共预算收入+政府财政性收入，比债务高的就没几个

wwwg999

SeScu 发表于 2024-8-27 10:01
300%是真的，如果100%的话，成都基本上全军覆没，一般公共预算收入+政府财政性收入，比债务高的就没几个 ...

你自己去算下，就清楚了。不要靠才猫猫。每个区官网都有年度财政预算，应该都不含隐形。