地铁e族

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1423|回复: 27

[规划中] 武汉13号线的建议

[复制链接]

2

主题

27

帖子

50

积分

有轨电车

Rank: 1

发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
1. 前言:13号线是武汉地铁五轮规划中最重要的一条线路之一,也极大概率是武汉最后一条东西向的市区大线,这一条线如果最终落地效果不尽人意,那将会是武汉地铁永远的黑点,希望规划局能起到最大的重视。
2. 起因:目前13号线网上流传了多个版本,主要走位是从天河机场经过汉口,经汉江在南岸嘴过江,走南湖大道-高新二路抵达武汉新城,主要连接光谷武昌汉口到机场的线路,与2号线4次换乘,可作为2号线复线,缓解2号线压力。原规划平均站间距3km左右,位于11号线和19号线站间距之间,属于一条线位合理的市区快线。而新规划减少大量设站,将站间距调整为7km左右,以最高160码速度运行,这是一个让所有武汉人都难以理解的规划调整。
3.可能原因:结合官方的宣传,可以猜测有以下几点原因,第一是削减成本,设站的成本比维持高速列车的维护成本在短期内肯定高很多,第二是为了实现新城到机场的快速通达(45min),到汉口30min。第三,可能远期考虑延伸到鄂州花湖机场,实现双机场快速联通
4. 「观点」:针对原因一,削减设站能减少短期成本,而运营高速列车成本在长期来看也很高,同时减少设站会导致客流量急剧下降,线网通达性变差;多个重要的地铁空白区如软件园,华农等设站被砍,极大影响了周边商业活力,无法有效缓解该地交通拥堵问题;多个换乘站被砍,如丁字桥等,极大影响了对2号线的分流效果,使得13号线如此重要的线位被白白浪费,从此之后南三环,南湖大道的拥堵问题将会始终成为武汉交通的痛点。针对原因二原因三,目前光谷去机场及汉口的唯一方式只有2号线,但是同样会在五期规划中的20号线,以及10号线均能配合19号线实现从武汉新城到机场,汉口的快速通达,其中20号线也为快线,与19号线贯通运营,也可视为是同一条线。相比13号线,19-20是郊区线,贯通机场,长江新区,武汉站,花山,武汉新城,更适合采用大跨站快线,提高通达效率,因此13号线采用快线属于花了几倍的钱,浪费了黄金线位,却做了重复的工作,属于重复建设!
5.建议:建议黄龙山到菱角湖之间市区段的中间设站按照原规划,根据实际情况微调,保证软件园,华农地铁盲区的设站,保证8,11,12,5,7,6号线的换乘需求。郊区段可以适当加大站间距,提高全线通达性。
6.总结:武汉不同于成都,为多中心城市,不应盲目学习成都18号线作为1号线复线的市区大站快速线联通双机场的成功案例。武汉这种多中心城市也有自己的特色,通过外围郊区线实现新区与机场的快速通达,市区线保证线网换乘及区域覆盖,既能达到目标,又能为老百姓谋福祉


0

主题

12

帖子

260

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 4 天前 来自手机 | 显示全部楼层
独家瀚记忆 发表于 2025-1-14 18:39
无所谓啦,看看11、12的现状,13哪怕修成一坨翔我都不会惊讶的,哦对了,14作为1的复线我也不能理解,完全 ...

哪里浪费了,1号线车厢太小,站距小,站台窄,体验感很不好了,需要进化为14号线
回复 支持 0 反对 4
使用道具 举报

0

主题

30

帖子

621

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
无所谓啦,看看11、12的现状,13哪怕修成一坨翔我都不会惊讶的,哦对了,14作为1的复线我也不能理解,完全是浪费资源,坚决反对!
回复 支持 1 反对 2
使用道具 举报

2

主题

19

帖子

553

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
“这是一个让所有武汉人都难以理解的规划调整”,不要自己代表所有武汉人
回复 支持 2 反对 0
使用道具 举报

0

主题

35

帖子

287

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
14号线没什么疑义众望所归第五轮最早确定的,解放大道的公交转化一半过来客流都很多了
回复 支持 0 反对 2
使用道具 举报

10

主题

52

帖子

1045

积分

轻轨列车

Rank: 3Rank: 3

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
提建议要实际点,想好钱的来源,13号线黄陂段最少要出100亿,黄陂没钱,13号线比9号线还难磨,2040年能修通就不错了
回复 支持 2 反对 0
使用道具 举报

0

主题

12

帖子

260

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 前天 17:44 来自手机 | 显示全部楼层
qxp79 发表于 2025-1-16 17:05
13号线至少需要500亿资金,土地财政已经不在,大规模的TOD不现实,延长线,支线倒有可能 ...

只搞13,不搞其他的不就行了,当然中心城区的站距顺便缩小点,尽量发挥更大的效益
回复 支持 0 反对 1
使用道具 举报

0

主题

72

帖子

798

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
dtz2023 发表于 2025-1-14 19:19
哪里浪费了,1号线车厢太小,站距小,站台窄,体验感很不好了,需要进化为14号线 ...

14哪里能算1的复线啊,不走宗关过江分不了3转1的客流,太平洋不能换乘分不了1的客流,站台太小就把市区那几个拓展一下完了,值得再修一条线吗?
回复 支持 1 反对 0
使用道具 举报

0

主题

44

帖子

8641

积分

城际铁路

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
493626417 发表于 2025-1-15 08:45
14号线没什么疑义众望所归第五轮最早确定的,解放大道的公交转化一半过来客流都很多了 ...

又在瞎吹牛,比5南延和9号线南段吹的牛还大。1号线二三期沿着解放大道走,客流都非常一般。
回复 支持 1 反对 0
使用道具 举报

0

主题

44

帖子

8641

积分

城际铁路

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
dtz2023 发表于 2025-1-14 19:19
哪里浪费了,1号线车厢太小,站距小,站台窄,体验感很不好了,需要进化为14号线 ...

1号线客流非常一般,完全没有必要修什么分流线路。
回复 支持 1 反对 0
使用道具 举报

0

主题

1

帖子

43

积分

有轨电车

Rank: 1

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
第五点不敢苟同,那这种逻辑能通的话,我可以主张中心城区地铁网线已经十分密集,郊区才是真正需要地铁的地方,从黄龙山开始沿着高新二路入往光谷六路,住宅集中区也不少,按照新规划一个站点,你觉得以后这里还会有新站点吗?入住率上来了结果地铁站都只有一个,那这能叫为民服务吗
回复 支持 1 反对 0
使用道具 举报

6

主题

44

帖子

652

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 4 天前 来自手机 | 显示全部楼层
按120kph级别设站就好,羊角3市区内站距也是2到3km,其实武汉13是对标羊角3的地位的,因为线位和走向都太过于核心其实不合适羊角18和成都18模式
回复 支持 0 反对 1
使用道具 举报

3

主题

34

帖子

542

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
顶层已经设计好了,其他人还有啥好建议的
回复 支持 0 反对 1
使用道具 举报

0

主题

30

帖子

621

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
dtz2023 发表于 2025-1-14 19:19
哪里浪费了,1号线车厢太小,站距小,站台窄,体验感很不好了,需要进化为14号线 ...

1号线客流远没有饱和,体验感值得几百亿吗?武汉政府钱多了烧得慌?
回复 支持 1 反对 0
使用道具 举报

0

主题

13

帖子

713

积分

跨座单轨

Rank: 2

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
11号线太失败了,要是不搞大站快线,首义路和石牌岭路说不定都有站点。

0

主题

62

帖子

4987

积分

市郊铁路

Rank: 5Rank: 5

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
1737036316 发表于 2025-1-15 11:19
第五点不敢苟同,那这种逻辑能通的话,我可以主张中心城区地铁网线已经十分密集,郊区才是真正需要地铁的地 ...

赞同这个,光谷东现在小区也不少了。

2

主题

27

帖子

50

积分

有轨电车

Rank: 1

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
驱逐出境 发表于 2025-1-15 10:13
11号线太失败了,要是不搞大站快线,首义路和石牌岭路说不定都有站点。

其实11号线平均站间距是1.781,是13号线原规划的一半间距,所以你知道13号线的新规划是多么扯淡的规划了吧

2

主题

27

帖子

50

积分

有轨电车

Rank: 1

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
wkf891222 发表于 2025-1-14 11:43
“这是一个让所有武汉人都难以理解的规划调整”,不要自己代表所有武汉人 ...

所以你说说怎么理解?不要只会反驳,想讨论就给出你的理由

2

主题

27

帖子

50

积分

有轨电车

Rank: 1

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
qxp79 发表于 2025-1-14 17:22
提建议要实际点,想好钱的来源,13号线黄陂段最少要出100亿,黄陂没钱,13号线比9号线还难磨,2040年能修通 ...

所以郊区钱少就少设站,或者高架方案减少成本,13号线是五轮优先度最高的线之一,线位基本上定了,就是实际设站还有细节可能可以调整。另外13还有这么多市区段,如果郊区没钱,郊区段肯定就先放着,先把市区段先建呗,13号线起码也是分3期~4期建设

2

主题

27

帖子

50

积分

有轨电车

Rank: 1

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
1737036316 发表于 2025-1-15 11:19
第五点不敢苟同,那这种逻辑能通的话,我可以主张中心城区地铁网线已经十分密集,郊区才是真正需要地铁的地 ...

新规划应该是把光谷东的高科园路,光谷三路砍了。我说的市区以外的部分根据情况调整,如果涉及小区多,光谷愿意出钱,那肯定是按原规划更好

2

主题

27

帖子

50

积分

有轨电车

Rank: 1

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
1737036316 发表于 2025-1-15 11:19
第五点不敢苟同,那这种逻辑能通的话,我可以主张中心城区地铁网线已经十分密集,郊区才是真正需要地铁的地 ...

光谷东也不能算郊区了,尤其是高新二路沿线,高新大道沿线,小区都很多,高新区也有钱,实际上也不改砍站,但是黄陂那边肯定是大站高架方案更合适
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|地铁e族 ( 粤ICP备18050103号-2 )

GMT+8, 2025-1-18 13:02 , Processed in 0.032814 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2025, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
小程序