EMBRAF
发表于 2023-4-22 11:28:11 2023
tom 发表于 2023-4-22 11:25
要清楚,中轴城际至今在法律上还没拿到准生证。当前只有常龙城际。
等它拿到准生证,它必然是广州28号的 ...
首先就不是什么广州28号线的延长线,你好像有点急。
江岸行
发表于 2023-4-22 11:28:33 2023
tom 发表于 2023-4-22 11:20
同一条线路出现两种法律标准。太搞笑。
你对“法律”是不是有什么误解?
这种细节,由技术标准或者规范性文件确定,法律法规才不会规定这个层面的东西
左岸469
发表于 2023-4-22 11:29:31 2023
tom 发表于 2023-4-22 11:20
广州平均站距3.89公里,它是否符合法律规定?
如果广州合法,岗头西站4.3公里设站为啥就违法? ...
重点区域可以照顾的 看看深惠城际的前海段
EMBRAF
发表于 2023-4-22 11:31:02 2023
左岸469 发表于 2023-4-22 11:29
重点区域可以照顾的 看看深惠城际的前海段
你得首先是重点区域,市里面才照顾→_→
tom
发表于 2023-4-22 11:31:06 2023
江岸行 发表于 2023-4-22 11:28
你对“法律”是不是有什么误解?
这种细节,由技术标准或者规范性文件确定,法律法规才不会规定这个层面 ...
那你回答广州的3.89公里设站是否合规?根据现有法律依据。
如果它合规,岗头西4.3公里是否也能合规?
tom
发表于 2023-4-22 11:32:20 2023
左岸469 发表于 2023-4-22 11:29
重点区域可以照顾的 看看深惠城际的前海段
广州是平均站距3.89公里,穿过整个城市。 不是个别照顾。
江岸行
发表于 2023-4-22 11:33:02 2023
tom 发表于 2023-4-22 11:25
要清楚,中轴城际至今在法律上还没拿到准生证。当前只有常龙城际。
等它拿到准生证,它必然是广州28号的 ...
广州28号线纳入市域铁路范畴了么?
EMBRAF
发表于 2023-4-22 11:33:10 2023
本帖最后由 EMBRAF 于 2023-4-22 11:34 编辑
tom 发表于 2023-4-22 11:31
那你回答广州的3.89公里设站是否合规?根据现有法律依据。
如果它合规,岗头西4.3公里是否也能合规? ...
深圳还是把它当城际来建设的,自然引用城际的建设标准
tom
发表于 2023-4-22 11:34:37 2023
江岸行 发表于 2023-4-22 11:33
广州28号线纳入市域铁路范畴了么?
它的平均站距3.89公里,是否合规?
你无法回答,却王顾左右而言他。
futian123
发表于 2023-4-22 11:35:42 2023
tom 发表于 2023-4-22 11:20
广州平均站距3.89公里,它是否符合法律规定?
如果广州合法,岗头西站4.3公里设站为啥就违法? ...
你有点搞错意思了。首先深圳回复的是不符合技术规范标准,不是法律规定,没那么严重。其次,他说的这个技术标准是2021年深圳自己制定的,那当然是深圳自己说了算,和其他城市包括广州没关系。最后一点,这个回复本身也有点没解释清楚,准确来说深圳自己的规范也只是说不宜小于3公里还是5公里,不是不准小于。
江岸行
发表于 2023-4-22 11:36:23 2023
tom 发表于 2023-4-22 11:31
那你回答广州的3.89公里设站是否合规?根据现有法律依据。
如果它合规,岗头西4.3公里是否也能合规? ...
合不合规我不关心,我只是提醒你别乱用法律这个词
左岸469
发表于 2023-4-22 11:37:23 2023
批复写的是城际
城际是大范畴 包括市域郊铁路
snihty
发表于 2023-4-22 11:40:56 2023
人家想表达:老子要保证通达时间和速度。
你们在讲:给老子按最低标准建设
{:4_100:}
EMBRAF
发表于 2023-4-22 11:41:54 2023
snihty 发表于 2023-4-22 11:40
人家想表达:老子要保证通达时间和速度。
你们在讲:给老子按最低标准建设
...
鸡同鸭讲是这样的
tom
发表于 2023-4-22 11:45:43 2023
本帖最后由 tom 于 2023-4-22 11:48 编辑
futian123 发表于 2023-4-22 11:35
你有点搞错意思了。首先深圳回复的是不符合技术规范标准,不是法律规定,没那么严重。其次,他说的这个技 ...
同意,把法律规定改成“国标合规”更准确。
同一条线路的两段,广州和深圳,该执行同一套国家法规吧?
当前能查到的“国家都市圈市域铁路标准”是3公里设站。
另外,深圳的坪山动车段也取名叫“深圳都市圈铁路动车所”。
http://www.gov.cn/zhengce/content/2020-12/17/content_5570364.htm
EMBRAF
发表于 2023-4-22 11:48:09 2023
本帖最后由 EMBRAF 于 2023-4-22 11:50 编辑
tom 发表于 2023-4-22 11:45
同意,把法律规定改成“国标合规”更准确。
同一条线路的两段,广州和深圳,该执行同一套国家法规吧?
当 ...
深圳主导区段遵守深圳地方法规和标准没有任何问题
就像禁摩一样,都是地方法规和标准。
江岸行
发表于 2023-4-22 11:50:15 2023
对这个回复别太认真,站距从来都不是加站的刚性条件,就看决策者认为值不值得加,深大民治北、14号线坪山广场、11号线中大八院,哪个符合站距标准。不想加时,就拿不符合标准打发
tom
发表于 2023-4-22 11:51:14 2023
EMBRAF 发表于 2023-4-22 11:48
深圳主导区段遵守深圳地方法规没有任何问题
就像禁摩一样,都是地方法规。 ...
下位法与上位法冲突时,以上位法为准。
国务院独立授予立法权除外,现在还没听说国家有对深圳独立授权。
EMBRAF
发表于 2023-4-22 11:51:46 2023
江岸行 发表于 2023-4-22 11:50
对这个回复别太认真,站距从来都不是加站的刚性条件,就看决策者认为值不值得加,深大民治北、14号线坪山广 ...
这也确实,偶尔开个特例不具有模仿意义
左岸469
发表于 2023-4-22 11:53:09 2023
EMBRAF 发表于 2023-4-22 11:51
这也确实,偶尔开个特例不具有模仿意义
不设就说 原则 设就可以说特殊照顾 情况特殊