坪山中心站 发表于 2024-1-29 12:29
剩余融资也能靠土地收入反哺
这个账，大家都不傻，明眼人看的明白，四妞一年卖地多少钱？其他省市土地收 ...
又是二极管思维，为什么成都这样搞别的城市就非得这么搞？
修地铁的目的是啥？为了解决出行问题，不然光一个劲猛修难道不看效益的吗？你成都报200公里和苏州报200公里国家给批哪个？你再找一个除了北上广深客流能达到成都水平的
坪山中心站 发表于 2024-1-29 12:29
剩余融资也能靠土地收入反哺
这个账，大家都不傻，明眼人看的明白，四妞一年卖地多少钱？其他省市土地收 ...
另外土地收入反哺和卖地赚了多少钱根本不是一回事，先了解一下再发言
叶孤城 发表于 2024-1-29 12:52
成都的某些行径的确令人反胃，2021年因为客流接近深圳，整整碰瓷了深圳一年，不断贬低深圳客流说没潜力， ...
民间行为切勿上升到城市和政府层面→_→
Freak110 发表于 2024-1-29 13:23
又是二极管思维，为什么成都这样搞别的城市就非得这么搞？
修地铁的目的是啥？为了解决出行问题，不然光 ...
啊对对对，四妞天下第一会玩。
成都的事情且看成都五期批复多大规模吧，来判断风向究竟如何。
坪山中心站 发表于 2024-1-29 13:44
啊对对对，四妞天下第一会玩。
你觉得他不对，但是偏要学他，生怕自己少占了一点便宜，像个村妇一样。
顶着个坪山的ID就谨言慎行点，少拉低坪山形象。
江岸行 发表于 2024-1-29 12:41
苏州地铁什么客流，需求没有那么大
苏州客流强度比四妞高多了。
snihty 发表于 2024-1-29 13:52
你觉得他不对，但是偏要学他，生怕自己少占了一点便宜，像个村妇一样。
顶着个坪山的ID就谨言慎行点，少 ...
他做得我也说得。不行我换个ID说也一样。
snihty 发表于 2024-1-29 13:52
你觉得他不对，但是偏要学他，生怕自己少占了一点便宜，像个村妇一样。
顶着个坪山的ID就谨言慎行点，少 ...
村妇。。。。。。。。。
坪山中心站 发表于 2024-1-29 13:52
苏州客流强度比四妞高多了。
成都靠郊区线拉的里程
成都客流排遥遥领先的第五。看看第六差多远。
另外，成都城市2000万人口，全国没几个。
snihty 发表于 2024-1-29 13:52
你觉得他不对，但是偏要学他，生怕自己少占了一点便宜，像个村妇一样。
顶着个坪山的ID就谨言慎行点，少 ...
啊呀一看还是版主，人参攻击可以的。
这个论坛你留着自己玩吧。
本帖最后由 snihty 于 2024-1-29 14:39 编辑
坪山中心站 发表于 2024-1-29 14:04
啊呀一看还是版主，人参攻击可以的。
这个论坛你留着自己玩吧。
恕我冒昧学识低，实在想不到什么更好的形容词形容你的行为。更难赞同夸耀你。
如有什么更好的高雅词汇，敬请指教，我俯首接受。
本帖最后由 snihty 于 2024-1-29 14:20 编辑
坪山中心站 发表于 2024-1-29 13:52
他做得我也说得。不行我换个ID说也一样。
跳过来说，怎么你说得我说不得了？（笑）
snihty 发表于 2024-1-29 14:08
恕我冒昧学识低，实在想不到什么更好的形容词形容你的行为。更难赞同夸耀你。
如有什么更好的高雅词汇， ...
只能说“先例论”思想不可取→_→要实事求是地看问题
EMBRAF 发表于 2024-1-29 14:44
只能说“先例论”思想不可取→_→要实事求是地看问题
不是，和内卷很像，踩踏效应，凡事都应该有秩序，一个人乱来大家都跟着乱来，结果就是秩序崩塌，市场混乱，到最后大家都没得玩。
发改委一刀切关掉了市域地铁审批大门，已经是这样恶果的体现了。
本帖最后由 EMBRAF 于 2024-1-29 15:06 编辑
snihty 发表于 2024-1-29 14:50
不是，和内卷很像，踩踏效应，凡事都应该有秩序，一个人乱来大家都跟着乱来，结果就是秩序崩塌，市场混乱 ...
纵观论坛历史，抓着民治北&嶂背“先例”不放不放者大有人在。根本原因主要还在于是你圳某些区自己打碎了窗玻璃，首先乱来，造成了但凡欲加站则拿那几站说事的境况。
同样也是，有的城市打碎了窗玻璃，获得了利益，然后论坛里就觉得可以拿这个“先例”说事，大家都去这么学。有没有破坏秩序不要紧，只要吃下了就是大赢，洋洋自得。
snihty 发表于 2024-1-29 14:08
恕我冒昧学识低，实在想不到什么更好的形容词形容你的行为。更难赞同夸耀你。
如有什么更好的高雅词汇， ...
第一次看见人身攻击引以为荣的版主。
snihty 发表于 2024-1-29 14:10
跳过来说，怎么你说得我说不得了？（笑）
我是对事不对人，不像你是直接人身攻击。