摩诃迦叶
发表于 3-15 16:09:03
怎么还吵起来了,好好说呗
asdf
发表于 3-15 17:40:21
毕竟还是土洋啊
长者的话犹在耳
tom
发表于 3-15 18:09:55
麻烦版主辛苦一下,把吵架内容屏蔽了。
感谢大佬们的信息分享。
vektor
发表于 3-15 18:34:23
加了土洋站后确实是9.5km,看均站距就知道了,如果没加的话是9.5/3km,实际上是2.4km多,加站了
are100
发表于 3-15 20:10:17
luke110097 发表于 2024-3-15 15:58
大家在论坛里都是平等交流,信息互通有无,也没谁是领导,说话别那么绝对,把官场氛围带进来对论坛绝对不 ...
感觉你有些莫名其妙,当时不让加,现在争取成功,不很正常吗?与兰总有什么关系?他提供了准确的信息而已。就算这个站是你加上的,又能怎样?
xiaoshenduoduo
发表于 3-15 20:36:52
支持一下!这个站我觉得还是很有必要的
luke110097
发表于 3-15 21:50:27
are100 发表于 2024-3-15 20:10
感觉你有些莫名其妙,当时不让加,现在争取成功,不很正常吗?与兰总有什么关系?他提供了准确的信息而已 ...
兄弟你太抬举我了,一介草民哪有什么能力加站吖。今天争论建议你结合多个贴子,看看是谁起的头。当然如果你认同地铁大厦以外的消息来源都是胡说八道,那么大家在论坛里也没啥好交流的了,都听领导发言就好了。
vektor
发表于 3-16 21:21:12
土洋站原来2018年就有提了
luke110097
发表于 3-17 10:40:33
vektor 发表于 2024-3-16 21:21
土洋站原来2018年就有提了
{:4_92:}
plou19
发表于 3-17 10:48:43
vektor 发表于 2024-3-16 21:21
土洋站原来2018年就有提了
大佬,小彩蛋是什么,我猜是溪涌不用换乘贯通运营,对吗
vektor
发表于 3-17 10:54:10
plou19 发表于 2024-3-17 10:48
大佬,小彩蛋是什么,我猜是溪涌不用换乘贯通运营,对吗
是的{:4_101:}才发现没改
plou19
发表于 3-17 12:05:22
vektor 发表于 2024-3-17 10:54
是的才发现没改
那就方便了,不用下车换乘,像上海广兰路换乘就不是很方便
are100
发表于 3-17 13:16:20
luke110097 发表于 2024-3-17 10:40
http://jt.sz.bendibao.com/news/201787/795549.htm 不上台面的YY文章而已。
原文“根据现行规范要求,轨道线路与油气库间距需在1公里以上。因此,线网规划32号线绕避油气库直接到葵涌。”
luke110097
发表于 3-18 01:01:04
are100 发表于 2024-3-17 13:16
http://jt.sz.bendibao.com/news/201787/795549.htm 不上台面的YY文章而已。
原文“根据现行规范要求,轨 ...
yy文倒不至于,出处在下面,土洋争取加站也不是一天两天咯
https://static.nfapp.southcn.com/content/201709/27/c701868.html
野马哥้ོ
发表于 3-18 09:21:32
luke110097 发表于 2024-3-15 15:26
我不清楚呀,去问那位消息灵通人士,他是领导说的最准确了
赶紧去打听下
ddpp
发表于 3-18 09:52:57
厉害了,这都能加站{:8_275:}
dt123
发表于 3-18 10:05:46
ddpp 发表于 2024-3-18 09:52
厉害了,这都能加站
是呀,19号线竹坑片区表示不服,也应该享受同等待遇加站{:4_113:}
tom
发表于 3-18 10:53:01
dt123 发表于 2024-3-18 10:05
是呀,19号线竹坑片区表示不服,也应该享受同等待遇加站
32是放弃了一个停车场换来一个加站。
19号线,用什么换?
dt123
发表于 3-18 10:57:09
tom 发表于 2024-3-18 10:53
32是放弃了一个停车场换来一个加站。
19号线,用什么换?
客流,有客流支撑,地铁不就是修了拉人的,不是带椅子的
只要合理,不一定非要拿什么来换,如果真要换,边上有一块绿地改规划变为住宅即可
snihty
发表于 3-18 11:04:59
dt123 发表于 2024-3-18 10:57
客流,有客流支撑,地铁不就是修了拉人的,不是带椅子的
只要合理,不一定非要拿什么来换,如果真要换, ...
4a有个蛋的客流