五期大概就这样了
本帖最后由 wwwg999 于 2024-7-15 18:45 编辑数据源于网络，仅作为参考，不代表实际批复。1、五期专家评审会于2023年12月中旬召开：2、2024年2月底，泄露成都五期专家意见，有网友多次咨询官方回复为：目前成都轨道交通第五期规划已上报，正在国家部委审核中。并未否定这份文件，后续也没有进行辟谣，包括引发龙泉债务大量讨论，也没进行辟谣，所以这份文件有一定真实性。3、2024年4月，网上爆出《成都轨道交通第五期建设规划拟建设项目库》，官方进行明确辟谣，第一个是四川举报辟谣发布的：绵阳高新公安查处一起虚构事实扰乱公共秩序案，第二个是网民李某在网络平台发布“成都轨道交通第五期建设规划拟建设项目库”的视频被警方注意到。经成都市公安局双流区分局查实，该信息与事实不符，造成了不良社会影响。这两都是针对这张五期图片分别产生的谣言进行辟谣，说明这张图是假的。4、所以我们以第二个图片参考，基本可以得出五期线路。原则就是：评审负面的线路一定不会上，未负面评价线路不一定会上，一致正面评价的线路优先上；这个原则，流程上没问题，政冶上经济上没风险，各方不丢份脸面可全；刀切豆腐两面光，你好我好大家好。推翻专家意见基本没有可能。所以剩余线路就很明确：合计150.97km，但文中明确测算最多支持143km，还有将近8km需要做选择。专家认可线路，应该不会去质疑和推翻，剩下三个没有意见的区间，就不是留的退路么，这8km应该就在里面。其实就两个选项，因为5-3不够砍，那么短砍了也没意义，所以，要么砍9-2北，要么砍16北，当然也可以组合砍，发挥的时间到了，你们自己挑。
LD算个屁哦还想调就调？人家专家是国发改基础司委托第三方机构（全国只有5个还是4个单位具备评审资质，每年由国发改选择入库，比如去年深圳就是中咨评审），机构再从专家库里选择，评审过程及结果是基础司全程参与的，甚至最终的评审报告都是以M件形式报送国发改，你LD顶多舔着脸陪着笑希望专家手下留情一些，尽量多给点面子，还以为专家给你走过场呢？成都因为前几期规模太大，部分线路过渡超前，此次国发改非常谨慎，否则五期也不会拖这么久批不下来 jeep123456 发表于 2024-7-19 20:34
这张假得不能再假的所谓砖家图，是某区域人群的精神支柱，蓉南特色，让老兄见笑了！ ...
感觉这次五期的结果很有可能是蓉南直接挂0蛋，被主五城区虐得妈都不认识。 看了上面很多评论，说两个个人感受：一是不要太咬文嚼字，其实“力争”“谋划”就当字面意思好，没必要从这些字反推出一大堆东西，人家官方可能就没想那么多；二是这个阶段区里几乎没有话语权了，现在是四川省带着成都市跑规模、跑线路，哪轮到区里挑三拣四，区里最大的作用是报之前的规模和线路 本帖最后由 Freak110 于 2024-7-18 17:01 编辑
pjs 发表于 2024-7-18 16:33
“成都因为前几期规模太大，部分线路过渡超前”，这话专家不会说。成都的五期计划实际看成都有多少钱，当 ...
报只是同意你上报规模，批多少那是不到最后一步也没办法明确，看到走走样子四个字就不想回了，真把国家批复当儿戏呢。多说无益，有些事情没你想的那么简单，也没那么复杂，我是全程跟进过建设规划报批的，也没啥跟你多解释的 慕名 发表于 2024-7-18 19:46
个人看法哈：因为建设资金来源问题，对于大铁，国家批复比较强势；对于地铁，地方还是有一定话语权的 ...
今时不同往日了，现在严控建设规模+内容，以后批复文件里可能还要加上建设时序，就算给你批了也不让你全部开工，成都前两天出事故人家基础司忙坏了，最怕出事故 乡老坎儿 发表于 2024-7-19 10:26
成都前两天出事故人家基础司忙坏了
为何要臆想，你以为基础司批完地铁然后就甩手掌柜了？现在连初步设计概算批复都要抄送给基础司，成都西安接连出事后连夜给各省级发改部门发了做好安全建设运营的通知，现在叫全生命周期全链条式监察管理，懂？ tengtsi 发表于 6 天前 引用:jeep123456 发表于 2024-7-19 20:34
这张假得不能再假的所谓砖家图，是某区域人群的精神支柱，蓉南特色，让老兄见笑了！ ...
感觉这次五期的结果很有可能是蓉南直接挂0蛋...
蓉南挂0？那2月这张所谓专家图表就是纯粹的造谣了 雷米兰 发表于 2024-7-16 15:50
一口咬定中介编的，那这个中介水平还有点飘忽不定，哈哈哈
公文规范 中介还真没这水平编的出来 单位里面行文规范要求很多 我们平时写个报告字体格式符号间距等等都有明确要求 976559220 发表于 5 分钟前 引用:慕名 发表于 2024-7-16 00:01
砖家这张表是造谣的，累计162.38数据错误，应该是162.48
你看一下总里程是对的，只是那一个数字算错了，后面的就算对了
官方的怎么可能算错嘛，明显是个人算的。 不可能100％按专家排序，领导微调是必须的，否则还要领导干啥。
我的判断是12被砍了25公里，与成华区9-2置换。
20也被砍了。 砖家那张图都是造谣的 tom 发表于 2024-7-15 14:01
不可能100％按专家排序，领导微调是必须的，否则还要领导干啥。
我的判断是12被砍了25公里，与成华区9-2置 ...
你的意思领导去打专家的脸？专家说不能上的我非得上，专家说好的我就不上，上了出了问题谁担责？领导厉害的地方是让专家按照我的要求审，而不是审完我去推翻。 tom 发表于 2024-7-15 14:01
不可能100％按专家排序，领导微调是必须的，否则还要领导干啥。
我的判断是12被砍了25公里，与成华区9-2置 ...
对，专家意见只是参考，参考政府项目，当然专家直接否决的也不行 pianainimei 发表于 2024-7-15 14:03
砖家那张图都是造谣的
网络公开的，你可以查。 wwwg999 发表于 1 分钟前 引用:pianainimei 发表于 2024-7-15 14:03
砖家那张图都是造谣的
网络公开的，你可以查。
地址呢？ 专家意见的排序还是有参考意义的。 pianainimei 发表于 2024-7-15 14:09
地址呢？
谁提出谁举证。 wwwg999 发表于 1 分钟前 引用:pianainimei 发表于 2024-7-15 14:09
地址呢？
谁提出谁举证。
那就是没有呗 专家的意见最接近真相。其他可能微调。但肯定不是某些人为了自家需求去胡编。 wwwg999 发表于 2024-7-15 14:05
你的意思领导去打专家的脸？专家说不能上的我非得上，专家说好的我就不上，上了出了问题谁担责？领导厉害 ...
国情基本上就是这么个套路。 wwwg999 发表于 2024-7-15 14:05
你的意思领导去打专家的脸？专家说不能上的我非得上，专家说好的我就不上，上了出了问题谁担责？领导厉害 ...
专家的表格本来就给领导留了调整余地，并不是非黑即白那么绝对。例如注意排13的9-2是成华区的，按表格排序是可上也可不上。
按成华区公报是已经上了。 本帖最后由 sfw 于 2024-7-15 15:04 编辑
tom 发表于 2024-7-15 14:33
专家的表格本来就给领导留了调整余地，并不是非黑即白那么绝对。例如注意排13的9-2是成华区的，按表格排 ...
9-2期凤台三路主要与S11、18换乘，所以五期可修，但是凤台三路至三圣花乡区间，人烟稀少和涉及龙泉债务红线区域，修建条件还不成熟。所以只修纵向线路10-4和23，12，20。 只要12号线能保住，就是很好的。 时间错了 是24年 jeep123456 发表于 11 分钟前 @JY光行
我就是原图作者，我可没有去喝茶哦。这
种掐头去尾的图直接举报就行了。喝茶的
是做表的人
这些表格一看就知道是卖房中介弄的 jeep123456 发表于 2024-7-15 17:09
“@JY光行
我就是原图作者，我可没有去喝茶哦。这
种掐头去尾的图直接举报就行了。喝茶的
他只是做图，谣言的源头是那个表，作图只是基于表二次加工，谈不上造谣。谣言这个事本身就和这个图无关，但这个图反应了谣言的内容，反向作为辟谣的工具没什么不妥。这个不是掐头去尾，这是成都辟谣配图，不是我做的。 本帖最后由 wwwg999 于 2024-7-15 18:29 编辑
tom 发表于 2024-7-15 14:33
专家的表格本来就给领导留了调整余地，并不是非黑即白那么绝对。例如注意排13的9-2是成华区的，按表格排 ...那对你来说，砍了哪里不是很清楚了么？？