11号线的换乘站换乘太远了,一点都不方便
11号线的换乘站换乘太远了,一点都不方便。刚在沙河换乘了一次,太不方便了,兜兜转转,换乘设计极其不合理,不可以学学公园前,客村,珠江新城,嘉禾望岗那些车站吗?2. 11号线的车站普遍的挖的很深,感觉都有6层楼那么深,有没有必要,你看看燕塘,客村,公园前,珠江新城那些换乘站,顶多只有地下四层。你11号线车站挖那么深,乘客进站搭车也不方便啊 不方便但是合理的设置。沙河位置特殊,周边大量的服装批发城,人山人海。不把换乘通道拉长,11号线的8A车可以说是狂暴轰入6号线的4L车了,4节车的站台根本承接不了8A车一拨人等车。举例如意坊也是11和6换乘,距离非常近一条短扶梯就到。但是6转11独享这里三条扶手梯。11转6就是要先上站厅让你绕远路。 说得好像人家很想挖得深一样,不挖深一点怎么穿越这么多建筑地基? 据说龙潭的换乘最好 跟越老的车站换乘肯定越麻烦,你举的例子都是有充分预留的换乘站,对标的天河公园、彩虹桥怎么就不说了 ytxmobile 发表于 2025-1-8 15:50
最好的应该是同台的天河公园、彩虹桥、赤沙。
彩虹桥8转11,站台层单向换乘,好评 mimi163 发表于 2025-1-7 21:29
规划永远比不上变化。要适应市民需要就只能这样牺牲= =
当年1号线跟其他号线的换乘,除了本身有预留的( ...
江泰路并没有预留,只是原来想在站台硬打节点,后因为消防安全原因作罢 11号线应该是要穿越既有线路下方,所以很多站的埋深都比较深 埋得很深+没有预留,导致很多换乘站都是上来后再下去 没预留的车站挖得肯定深啊,沙河要是换乘方便的话,那遭罪的就是6号线了 规划永远比不上变化。要适应市民需要就只能这样牺牲= =
当年1号线跟其他号线的换乘,除了本身有预留的(如公园前的2号线)其他线路接入都是没有预留接口的,只能在站厅层开通道接进去。
另外博主提的客村,珠江新城都是规划中已经存在的换乘已经在建设的时候预留了接口。所以只要可以用预留的都会接进去。不然也不会出现类似于3号线林和西站,本身预留了接口可惜几条线都不接(包括10号线,明明可以绕到这里换乘就偏不要,硬要加一个天河路站,换乘成不成都成问题),再加上APM拦腰掐断,导致换乘功能彻底废弃。
如果说11号线最糟蹋预留的,其中之一就是2号线的江泰路站。预留的太小了塞不进8A,被迫完全废弃
客观条件限制,你列举的这些站,全都学不了 举一个小众点的例子,大冲口站目前暂无既有线,远期有25号线,但站厅层和站台层不是紧贴的,而是中间有夹层的厚度。但其实这个站前后离芳村和沙涌都有足够的距离,其实可以把11站台层往浅一点建,而把更深层留给后续要过江的25号线 imca 发表于 2025-1-7 23:51
举一个小众点的例子,大冲口站目前暂无既有线,远期有25号线,但站厅层和站台层不是紧贴的,而是中间有夹层 ...
如果车站明晚范围不够空间放置设备区,就只能把站台做深一层,用夹层做设备区 上海地铁有些站点换乘一样是绕很远,估计是没去体验过上海地体 能方便谁不愿方便,方便不了肯定是客观原因导致的{:8_298:} a101zhang 发表于 2025-1-7 18:17
不方便但是合理的设置。沙河位置特殊,周边大量的服装批发城,人山人海。不把换乘通道拉长,11号线的8A车可 ...
11号线列车长度185.6米,6号线长度约70米,两倍有多于6号线。 完美的代价 发表于 2025-1-8 11:05
据说龙潭的换乘最好
最好的应该是同台的天河公园、彩虹桥、赤沙。 完美的代价 发表于 2025-1-8 11:05
据说龙潭的换乘最好
将据说去掉,现场实测,找对位置,11号线与18号线两者换乘在1分钟左右 mimi163 发表于 2025-1-7 21:29
规划永远比不上变化。要适应市民需要就只能这样牺牲= =
当年1号线跟其他号线的换乘,除了本身有预留的( ...
10号线作为3号线的拆解线,体育西路站必定有换乘的,不然整条10号线就是个残废线路了。 完美的代价 发表于 2025-1-8 11:05
据说龙潭的换乘最好
目前11号线最好换乘是21号线换乘11号线,同台换乘走得快5-6秒就可以换乘完毕