z4630798109
发表于 2023-3-14 14:02:19 2023
请输入昵称 发表于 2023-3-14 12:39
我看了一眼卫星图上上水径、下水径和长龙周围密集的住宅小区和城中村,并觉得你在胡扯 ...
单说上水径,下水径和长龙的客流比上水径多的多了。
yoyo837
发表于 2023-3-14 14:13:24 2023
不要拿上水径客流与下水径水径、长龙来比, 21过上水径, 你长龙、下水径如果需要去南山不去上水径坐去塘朗坐?
都没人理解我的意思.
jkson
发表于 2023-3-14 14:34:36 2023
yoyo837 发表于 2023-3-14 14:13
不要拿上水径客流与下水径水径、长龙来比, 21过上水径, 你长龙、下水径如果需要去南山不去上水径坐去塘朗坐 ...
完全理解和支持你的意思
麦人喝茶
发表于 2023-3-14 15:30:05 2023
yoyo837 发表于 2023-3-14 14:13
不要拿上水径客流与下水径水径、长龙来比, 21过上水径, 你长龙、下水径如果需要去南山不去上水径坐去塘朗坐 ...
这几个地方的人不仅仅去南山方便了,去第三人民医院也方便了。
请输入昵称
发表于 2023-3-14 16:00:26 2023
yoyo837 发表于 2023-3-14 14:13
不要拿上水径客流与下水径水径、长龙来比, 21过上水径, 你长龙、下水径如果需要去南山不去上水径坐去塘朗坐 ...
没毛病,我也是这个意思
请输入昵称
发表于 2023-3-14 16:04:39 2023
本帖最后由 请输入昵称 于 2023-3-14 16:06 编辑
z4630798109 发表于 2023-3-14 14:02
单说上水径,下水径和长龙的客流比上水径多的多了。
那不就说明你扯淡了吗?5自己不可以做21的接驳线嘛?难道下水径和长龙的人去南山也去塘朗坐?
深海
发表于 2023-3-14 16:51:55 2023
对的 应该在上水径那里弄一个换乘
jingtao
发表于 2023-3-15 08:41:22 2023
z4630798109 发表于 2023-3-14 12:18
为什么不可以? 上水径的位置是有多好,还是客流量是有多大啊? 那种畸形位置,5号线多少年了,都只能有两 ...
据了解当初5号线草草完工就是计划后面新线换乘再完善基础设施配套。那时候站上上水径民房已经拆了几栋,如果新线过我地都拒绝搭车,村委村民说只能让两条新线都从天上飞过去。
AndyClanguage
发表于 2023-3-15 08:52:16 2023
liaotcsg 发表于 2023-3-13 23:22
重点是上水径换乘可以解放深圳北东边的大客流 而不是只要有一个地方能换乘就行 这也太初级了 ...
当前去南山换乘可以在布吉转线,如果21号线开通之后,龙岗去往南山位置在水径片区都不一定能上去。21号疏解了龙岗去南山的客流,可能去布吉14转11更舒适
蓝天白云
发表于 2023-3-15 08:55:18 2023
官方回复21在上水径设站有困难,是因为地形限制,这个应该是事实。
但以现在的工程技术水平,这个地形限制的困难未必不能克服,就是花费多大的代价问题。
布吉要是有前海的定位,那就不是问题了。
没看到前海那边沿江高速刚通车好没多少年,就计划要花几百个小目标,炸掉跨海桥段,改为跨海隧道吗。
AndyClanguage
发表于 2023-3-15 08:55:22 2023
21号线如果能够与5号线换乘肯定很好,但是上水径站的站点位置对于周边的人来说太不友好,疫情期间需要过两次闸机,骑行电动车,每天都会被拦在村口,整的反而像是村里的地铁站
jingtao
发表于 2023-3-15 09:22:43 2023
AndyClanguage 发表于 2023-3-15 08:55
21号线如果能够与5号线换乘肯定很好,但是上水径站的站点位置对于周边的人来说太不友好,疫情期间需要过两 ...
出口设置问题,吉华路原是有出口的,目前上水径站一直来就一个实际出口C出口,E出口还处于未完工状态,近70度角的斜坡,近百级台阶,是个逼不得已才走的逃生通道(话说真到了要逃生的时候,这么陡这么高的台阶有几个老妇孺能从这里爬得出来?),这些突出问题都是当初5号线为赶工期早日通车,当时又想着作为换乘站规划而暂时草草收场得后续再完善。
EMBRAF
发表于 2023-3-15 09:27:42 2023
本帖最后由 EMBRAF 于 2023-3-15 09:42 编辑
蓝天白云 发表于 2023-3-15 08:55
官方回复21在上水径设站有困难,是因为地形限制,这个应该是事实。
但以现在的工程技术水平,这个地形限制 ...
不是哪里都是前海合作区。沿江高速要跟南坪快速连接起来必然要地下化。
EMBRAF
发表于 2023-3-15 09:30:04 2023
jingtao 发表于 2023-3-15 09:22
出口设置问题,吉华路原是有出口的,目前上水径站一直来就一个实际出口C出口,E出口还处于未完工状态,近 ...
换现在就给你整个全垂梯的出口了→_→
Sophie427
发表于 2023-3-15 09:36:40 2023
蓝天白云 发表于 2023-3-15 08:55
官方回复21在上水径设站有困难,是因为地形限制,这个应该是事实。
但以现在的工程技术水平,这个地形限制 ...
别说的这么浮夸,危言耸听,前海这个项目,如果拆掉重建,功能都已经和之前不一样了,多了水下立交,费用怎么能直接比,就像黄木岗综合交通枢纽,你总不能只拿之前的黄木岗立交来作对比啊。
请输入昵称
发表于 2023-3-15 14:10:59 2023
EMBRAF 发表于 2023-3-15 09:30
换现在就给你整个全垂梯的出口了→_→
那也得要有楼梯的紧急出口啊……安全备份不能没有
tom
发表于 2023-3-15 14:32:16 2023
蓝天白云 发表于 2023-3-15 08:55
官方回复21在上水径设站有困难,是因为地形限制,这个应该是事实。
但以现在的工程技术水平,这个地形限制 ...
炸桥已经取消了,炸桥确实太浪费。
jq_zou2003
发表于 2023-3-15 21:08:38 2023
tom 发表于 2023-3-15 14:32
炸桥已经取消了,炸桥确实太浪费。
还不定吧, 只是说花200亿下沉实在是 性价比太低了。。。
而且炸掉对海洋环境估计也是灾难性的影响
EMBRAF
发表于 2023-3-15 21:13:29 2023
jq_zou2003 发表于 2023-3-15 21:08
还不定吧, 只是说花200亿下沉实在是 性价比太低了。。。
而且炸掉对海洋环境估计也是灾难性的影响 ...
我很好奇不下沉怎么让南坪接到沿江高速,高架桥嘛?→_→
深色铁
发表于 2023-3-16 07:43:28 2023