1300158307 发表于 2023-8-17 12:23:20 2023

EMBRAF 发表于 2023-8-17 12:20
你可以完全相信五期规划。32要贯通肯定制式与2&8相同

意思是说32号线是6a？

EMBRAF 发表于 2023-8-17 12:24:37 2023

1300158307 发表于 2023-8-17 12:23
意思是说32号线是6a？

我意思制式都是A型车，32是3A→_→
2&8号线区段内可能出现3节车的身影

1300158307 发表于 2023-8-17 12:26:16 2023

EMBRAF 发表于 2023-8-17 12:24
我意思制式都是A型车，32是3A→_→

所以说怎么贯通呢？2号线8号线现在是6a，增购的车也是4a，32号线的站台停不下

EMBRAF 发表于 2023-8-17 12:29:06 2023

1300158307 发表于 2023-8-17 12:26
所以说怎么贯通呢？2号线8号线现在是6a，增购的车也是4a，32号线的站台停不下 ...

当然是32的车出现在2&8的区段内→_→
另外258的增购更改成5的增购了，2&8何时增购不清楚

原招标项目名称（深圳地铁2、5号线增购及8号线二期工程车辆采购项目)于2023年07月27日 16:22:48变更为：深圳地铁5号线增购车辆采购项目
原标段名称（深圳地铁2、5号线增购及8号线二期工程车辆采购项目)于2023年07月27日 16:22:48变更为：深圳地铁5号线增购车辆采购项目

futian123 发表于 2023-8-17 13:25:04 2023

我本将心向明月 发表于 2023-8-17 12:19
所以6B载客量还是比4A高的，那相应的轨道站台等投资也肯定比4A高了。。。 ...

6B载客量差不多是4.75A

发表于 2023-8-17 17:04:22 2023

EMBRAF 发表于 2023-8-17 12:16
有的弹性线路修不修都没所谓的→_→又不急

https://www.ditiee.com/thread-12819-1-1.html
这几天看到好几条线路进行环评、社稳公示，看样子像是要朝着图片里的目标方向努力，至于跨市线，要看看接下来东莞给不给力了

发表于 2023-8-17 17:11:35 2023

futian123 发表于 2023-8-17 12:15
6B对应120米长度，4A只有93米，不一定给用6B，不给用的话也不存在“能用6B干嘛用4A”的说法了。市里报批 ...

起码渔村肯定会做好土建预留6A，不像省城现在改成小编组的时候，很多人都要求做好土建预留编组扩容

发表于 2023-8-17 17:13:13 2023

我本将心向明月 发表于 2023-8-17 12:19
所以6B载客量还是比4A高的，那相应的轨道站台等投资也肯定比4A高了。。。 ...

其实也高不了多少，如果还降不下就砍站、或者用L车咯，当然这种情形不会发生在渔村啦

EMBRAF 发表于 2023-8-17 17:25:36 2023

游客 61.143.40.x 发表于 2023-8-17 17:11
起码渔村肯定会做好土建预留6A，不像省城现在改成小编组的时候，很多人都要求做好土建预留编组扩容 ...

有的线可能就定死3A4A没预留了→_→初近远期都一样的线哪来预留

futian123 发表于 2023-8-17 19:27:24 2023

游客 61.143.40.x 发表于 2023-8-17 17:11
起码渔村肯定会做好土建预留6A，不像省城现在改成小编组的时候，很多人都要求做好土建预留编组扩容 ...

土建预留也是要批复的，上面给批多少就是多少，批复里的远期编组就是土建规模。这点不是深圳能自己决定的

Inactive 发表于 2023-8-18 08:34:49 2023

21是不是黄了？

城际替代

我本将心向明月 发表于 2023-8-18 09:29:04 2023

futian123 发表于 2023-8-17 19:27
土建预留也是要批复的，上面给批多少就是多少，批复里的远期编组就是土建规模。这点不是深圳能自己决定的 ...

是吗？施工时候也不能改吗

futian123 发表于 2023-8-18 10:21:37 2023

我本将心向明月 发表于 2023-8-18 09:29
是吗？施工时候也不能改吗

不能超过预算的20%，否则要重新单独上报，而且准确一点的说法你要改肯定是在某个步骤改，比如工可、初步设计，这些审批后是要到上面备案登记的。
包头当年6B改8A就被查了

江岸行 发表于 2023-8-18 10:24:20 2023

Inactive 发表于 2023-8-18 08:34
21是不是黄了？

城际替代

21号线都比深惠城际后规划的，如果没有自身价值，就不会规划，而且编号那么靠前。

我本将心向明月 发表于 2023-8-18 10:26:31 2023

futian123 发表于 2023-8-18 10:21
不能超过预算的20%，否则要重新单独上报，而且准确一点的说法你要改肯定是在某个步骤改，比如工可、初步 ...

那真是无语了，6B改个6A就行了，还改8A，不被查才怪

Bonjour 发表于 2023-8-18 11:02:31 2023

江岸行 发表于 2023-8-18 10:24
21号线都比深惠城际后规划的，如果没有自身价值，就不会规划，而且编号那么靠前。 ...

深惠貌似是零几年就规划好了？

vektor 发表于 2023-8-18 11:43:02 2023

Bonjour 发表于 2023-8-18 11:02
深惠貌似是零几年就规划好了？
14号线的前身是深惠城际，一开始以东北城际的形式存在

左岸469 发表于 2023-8-18 11:47:46 2023

vektor 发表于 2023-8-18 11:43
14号线的前身是深惠城际，一开始以东北城际的形式存在

两码事深惠城际 十几年前都批复一次了 珠三角城际里面 14是后来的事情

江岸行 发表于 2023-8-18 12:14:54 2023

本帖最后由 江岸行 于 2023-8-18 12:53 编辑

vektor 发表于 2023-8-18 11:43
14号线的前身是深惠城际，一开始以东北城际的形式存在

准确地说，深惠、穗莞深城际最开始不是独立的线路，通过连接市内地铁线路实现，12年那一版线网规划中，深惠在深圳市域内才有自己的线位

didawobo 发表于 2023-8-18 15:04:09 2023

Inactive 发表于 2023-8-18 08:34
21是不是黄了？

城际替代

十有八九应该黄了，城际替代足以
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 客观讨论规划中未动工线路编组情况！