menghl55211 发表于 2024-10-29 17:28:46 2024

15和32都太短了,估计会贯通运营吧?以后再拆解

天剑 发表于 2024-10-30 08:42:11 2024

梅酱 发表于 2024-10-26 14:24
地下环路建有地下商业层的,总不能从星灿路再走半个地铁站的距离才能到地下商业街吧 ...

地下环路是走车的。

234747283@qqcom 发表于 2024-10-30 21:44:50 2024

万胜围的日与夜 发表于 昨天 09:49本帖最后由 万胜围的日与夜 于 2024-10-29 09:52 编辑
引用:jianshoy 发表于 2024-10-29 09:47
22南到南沙客运港始终是要以45°角东进虎门,走进港大道...

那更傻,成本更高客流更低

treebright 发表于 2024-11-8 15:44:09 2024

jianshoy 发表于 2024-10-29 09:47
22南到南沙客运港始终是要以45°角东进虎门,走进港大道没法扭出这个线位。
南沙牌坊那个站估计只是为了 ...

多报一个南沙牌坊,不是为了分担压力。而是要有折返线。看那张图上,南沙牌坊往东还多了一段直线,就是为了折返。

airxw 发表于 2024-11-20 15:25:16 2024

南沙牌坊这个站是有问题的,如果是焦门-牌坊贯通,你就会发现不满足地铁300米的转弯半径,除非是那种错位站台,就会显得很奇怪。
不过南沙的布局真的让人头大,我个人觉得继续上北走到妇幼可能会好一点点,但是后面就不好修了~~~

imca 发表于 2024-11-20 15:45:27 2024

airxw 发表于 2024-11-20 15:25
南沙牌坊这个站是有问题的,如果是焦门-牌坊贯通,你就会发现不满足地铁300米的转弯半径,除非是那种错位站 ...

第一张图,A型车的11号线(转弯半径一般不小于350m),在这样的地表道路建筑分布下转了个弯(图上标注并非实际走线)


第二张图,同缩放比例,如果15号线是B型车,未必是没有解的

airxw 发表于 2024-11-21 14:59:32 2024

imca 发表于 2024-11-20 15:45
第一张图,A型车的11号线(转弯半径一般不小于350m),在这样的地表道路建筑分布下转了个弯(图上标注并 ...

反正这个地方转弯还是有点困难的,或者和焦门站台内换乘会多走一段路也可能。 但是真的只到牌坊,那个线路真的太短了,转个弯就到了,万一真的成环线了,那以后走车在这个地方都会被恶心一下。

lxqqq1987 发表于 2024-11-22 09:49:05 2024

airxw 发表于 2024-11-20 15:25
南沙牌坊这个站是有问题的,如果是焦门-牌坊贯通,你就会发现不满足地铁300米的转弯半径,除非是那种错位站 ...

只是站名叫南沙牌坊,实际上站点在进港大道和环市大道交界,具体站点应该是南沙城和那个阳光城烂尾楼盘楼下,量了一下有1km,周边三个站的辐射范围非常合理形成三角形。
别低估了地铁规划人员的专业度。

airxw 发表于 2024-11-23 10:01:53 2024

lxqqq1987 发表于 2024-11-22 09:49
只是站名叫南沙牌坊,实际上站点在进港大道和环市大道交界,具体站点应该是南沙城和那个阳光城烂尾楼盘楼 ...

那这样就好理解了,不过,转弯半径在那,蕉门应该会有一段比较长的换乘。

万胜围的日与夜 发表于 2024-11-23 11:25:28 2024

蕉门是四线换乘?

jianshoy 发表于 2024-11-23 18:00:42 2024

万胜围的日与夜 发表于 2024-11-23 11:25
蕉门是四线换乘?

4、15、22、4复。

gdyj 发表于 2024-11-24 20:37:16 2024

jianshoy 发表于 2024-11-23 18:00
4、15、22、4复。

22、4复能不能尽快列入国家建设规划是关键
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 第四期规划南沙部分:26号线、15号线一期、32号线一期