金岗鼎 发表于 2023-3-23 13:53:10 2023

本帖最后由 金岗鼎 于 2023-3-24 08:19 编辑

唔怪得 九围动车所 一点点动静都木有,原来是要“黄”了吗?感觉不是凤凰山的问题吧?而是挨着山脚那拆迁量貌似有点大哦,那一片的工业区+村屋(高耸入云的哈)农民房海量哦,堪比 西乡坪洲 {:4_90:}


不明白出入线为何要往回绕一个大圈呢?不能就 黄麻布站 往石岩方向走出入线嘛,非得往回(九围方向反着绕)绕?{:4_106:}


阻力主要来自出入线的拆迁上吧,动车所主体在农趣谷那边,根本就没什么建筑,林地&菜地来的,有虾米问题呢?{:4_96:}


luke110097 发表于 2023-3-24 01:05:07 2023

江岸行 发表于 2023-3-23 11:21
啥意思,深大本来就在九围就有动车所,深惠反倒没有

九围已枪毙,勿念

snihty 发表于 2023-3-24 03:02:13 2023

luke110097 发表于 2023-3-24 01:05
九围已枪毙,勿念

这下头疼了,九围被毙,深惠惠州段没有同步开工,新大能力有限而且偏远,两线一支不会要被这个问题拖后腿吧{:4_103:}

snihty 发表于 2023-3-24 03:15:05 2023

本帖最后由 snihty 于 2023-3-24 03:45 编辑

如是打算在聚龙站附近开辟一个动车所/存车场,考虑到跨外环高速(聚龙中路)增加施工难度。放眼望去就剩旁边聚龙公园东南角的坪山区足球公园比较适合了?
拆掉足球公园又不影响已建成(聚龙公园)建筑物的情况下地块大约为280x400m,至少够停40列车?

tom 发表于 2023-3-24 07:19:49 2023

这下延长加站有希望啦,东边加站与加动车所一起走变更审批流程。

江岸行 发表于 2023-3-24 08:29:31 2023

tom 发表于 2023-3-24 07:19
这下延长加站有希望啦,东边加站与加动车所一起走变更审批流程。

21年动车所就从深大城际项目里剥离出来了单独立项了。

江岸行 发表于 2023-3-24 08:37:02 2023

本帖最后由 江岸行 于 2023-3-24 08:38 编辑

深圳面积狭窄的弊端逐步显现,西丽高铁站和城际铁路动车所选址都是个头疼的事

江岸行 发表于 2023-3-24 08:41:47 2023

luke110097 发表于 2023-3-24 01:05
九围已枪毙,勿念

啥原因,拆迁搞不定吗?

luke110097 发表于 2023-3-24 09:30:21 2023

江岸行 发表于 2023-3-24 08:41
啥原因,拆迁搞不定吗?

具体可咨询宝安区哈,相比之下坪山可积极的多吖

luke110097 发表于 2023-3-24 09:31:14 2023

snihty 发表于 2023-3-24 03:15
如是打算在聚龙站附近开辟一个动车所/存车场,考虑到跨外环高速(聚龙中路)增加施工难度。放眼望去就剩旁 ...

视野放开一点,往北边找找

tom 发表于 2023-3-24 10:10:54 2023

luke110097 发表于 2023-3-24 09:30
具体可咨询宝安区哈,相比之下坪山可积极的多吖

无利不起早,坪山会有什么回报么?

198 发表于 2023-3-24 10:54:57 2023

本帖最后由 198 于 2023-3-24 11:32 编辑

金岗鼎 发表于 2023-3-23 13:53
唔怪得 九围动车所 一点点动静都木有,原来是要“黄”了吗?感觉不是凤凰山的问题吧?而是挨着山脚那拆迁量 ...
之前的九围动车所主体在福洲大道西南侧,跟农趣谷没关系。就深圳而言,敢动林地不敢动耕地(菜地),粮食安全更重要{:8_324:}之前的九围车辆基地:



snihty 发表于 2023-3-24 11:15:18 2023

本帖最后由 snihty 于 2023-3-24 11:17 编辑

luke110097 发表于 2023-3-24 09:31
视野放开一点,往北边找找

北边几百米就是厦深铁路了啊,打算搞涉铁工程?

江岸行 发表于 2023-3-24 11:16:52 2023

snihty 发表于 2023-3-24 11:15
北边几百米就是厦深铁路了啊,搞涉铁工程??

估计老坑那边吧

198 发表于 2023-3-24 11:24:07 2023

snihty 发表于 2023-3-24 03:15
如是打算在聚龙站附近开辟一个动车所/存车场,考虑到跨外环高速(聚龙中路)增加施工难度。放眼望去就剩旁 ...

聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地{:8_324:}

金岗鼎 发表于 2023-3-24 11:31:10 2023

本帖最后由 金岗鼎 于 2023-3-24 11:34 编辑

198 发表于 2023-3-24 10:54
之前的九围动车所主体在福洲大道西南侧,跟农趣谷没关系。就深圳而言,相对而言,敢动林地不敢动耕地(菜 ...
啊,菜(耕?)地?{:4_102:}

话说九围动车所需要这么长条吗?貌似比地铁车辆段长好多哦{:4_97:} 这么长条的拆迁,会扯出好多事,靠山边 工业区+高耸入云的农民房确实够喝一壶的,玩不下去不奇怪了{:4_92:}

EMBRAF 发表于 2023-3-24 11:32:18 2023

198 发表于 2023-3-24 11:24
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地

...

借地扯皮又有得扯了→_→

snihty 发表于 2023-3-24 11:35:24 2023

198 发表于 2023-3-24 11:24
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地

...

这不没事给自己找麻烦么,深圳的边角料惠州的核心地段,这位置惠州开发房地产也好,工业园也罢,哪个都比动车所/存车场强,能跨到惠州这边来,大把山边可以选,不必选这么块平地

tom 发表于 2023-3-24 12:42:53 2023

198 发表于 2023-3-24 11:24
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地

...

惠州愿意的话,石化大道那几站就不会画成蓝色虚线了。
苦了那了10多万在大亚湾买房的深圳人,买不起深圳买了惠州,交通却无解。
如果聚龙东能加一站,靠近惠州边界,也算部分解决?

snihty 发表于 2023-3-24 14:55:26 2023

有一说一真心觉得聚龙公园东南角设动车所不错,四向无楼盘、村庄,免去居民抗议之苦。纯属公园设施用地,拆掉一个足球公园(后期可以考虑复原)成本低,距离聚龙站仅1.7公里也近,施工方便,就是地方好像不够大。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 深大城际可能向东延长一站至深惠边界