金岗鼎
发表于 2023-3-23 13:53:10 2023
本帖最后由 金岗鼎 于 2023-3-24 08:19 编辑
唔怪得 九围动车所 一点点动静都木有,原来是要“黄”了吗?感觉不是凤凰山的问题吧?而是挨着山脚那拆迁量貌似有点大哦,那一片的工业区+村屋(高耸入云的哈)农民房海量哦,堪比 西乡坪洲 {:4_90:}
不明白出入线为何要往回绕一个大圈呢?不能就 黄麻布站 往石岩方向走出入线嘛,非得往回(九围方向反着绕)绕?{:4_106:}
阻力主要来自出入线的拆迁上吧,动车所主体在农趣谷那边,根本就没什么建筑,林地&菜地来的,有虾米问题呢?{:4_96:}
luke110097
发表于 2023-3-24 01:05:07 2023
江岸行 发表于 2023-3-23 11:21
啥意思,深大本来就在九围就有动车所,深惠反倒没有
九围已枪毙,勿念
snihty
发表于 2023-3-24 03:02:13 2023
luke110097 发表于 2023-3-24 01:05
九围已枪毙,勿念
这下头疼了,九围被毙,深惠惠州段没有同步开工,新大能力有限而且偏远,两线一支不会要被这个问题拖后腿吧{:4_103:}
snihty
发表于 2023-3-24 03:15:05 2023
本帖最后由 snihty 于 2023-3-24 03:45 编辑
如是打算在聚龙站附近开辟一个动车所/存车场,考虑到跨外环高速(聚龙中路)增加施工难度。放眼望去就剩旁边聚龙公园东南角的坪山区足球公园比较适合了?
拆掉足球公园又不影响已建成(聚龙公园)建筑物的情况下地块大约为280x400m,至少够停40列车?
tom
发表于 2023-3-24 07:19:49 2023
这下延长加站有希望啦,东边加站与加动车所一起走变更审批流程。
江岸行
发表于 2023-3-24 08:29:31 2023
tom 发表于 2023-3-24 07:19
这下延长加站有希望啦,东边加站与加动车所一起走变更审批流程。
21年动车所就从深大城际项目里剥离出来了单独立项了。
江岸行
发表于 2023-3-24 08:37:02 2023
本帖最后由 江岸行 于 2023-3-24 08:38 编辑
深圳面积狭窄的弊端逐步显现,西丽高铁站和城际铁路动车所选址都是个头疼的事
江岸行
发表于 2023-3-24 08:41:47 2023
luke110097 发表于 2023-3-24 01:05
九围已枪毙,勿念
啥原因,拆迁搞不定吗?
luke110097
发表于 2023-3-24 09:30:21 2023
江岸行 发表于 2023-3-24 08:41
啥原因,拆迁搞不定吗?
具体可咨询宝安区哈,相比之下坪山可积极的多吖
luke110097
发表于 2023-3-24 09:31:14 2023
snihty 发表于 2023-3-24 03:15
如是打算在聚龙站附近开辟一个动车所/存车场,考虑到跨外环高速(聚龙中路)增加施工难度。放眼望去就剩旁 ...
视野放开一点,往北边找找
tom
发表于 2023-3-24 10:10:54 2023
luke110097 发表于 2023-3-24 09:30
具体可咨询宝安区哈,相比之下坪山可积极的多吖
无利不起早,坪山会有什么回报么?
198
发表于 2023-3-24 10:54:57 2023
本帖最后由 198 于 2023-3-24 11:32 编辑
金岗鼎 发表于 2023-3-23 13:53
唔怪得 九围动车所 一点点动静都木有,原来是要“黄”了吗?感觉不是凤凰山的问题吧?而是挨着山脚那拆迁量 ...
之前的九围动车所主体在福洲大道西南侧,跟农趣谷没关系。就深圳而言,敢动林地不敢动耕地(菜地),粮食安全更重要{:8_324:}之前的九围车辆基地:
snihty
发表于 2023-3-24 11:15:18 2023
本帖最后由 snihty 于 2023-3-24 11:17 编辑
luke110097 发表于 2023-3-24 09:31
视野放开一点,往北边找找
北边几百米就是厦深铁路了啊,打算搞涉铁工程?
江岸行
发表于 2023-3-24 11:16:52 2023
snihty 发表于 2023-3-24 11:15
北边几百米就是厦深铁路了啊,搞涉铁工程??
估计老坑那边吧
198
发表于 2023-3-24 11:24:07 2023
snihty 发表于 2023-3-24 03:15
如是打算在聚龙站附近开辟一个动车所/存车场,考虑到跨外环高速(聚龙中路)增加施工难度。放眼望去就剩旁 ...
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地{:8_324:}
金岗鼎
发表于 2023-3-24 11:31:10 2023
本帖最后由 金岗鼎 于 2023-3-24 11:34 编辑
198 发表于 2023-3-24 10:54
之前的九围动车所主体在福洲大道西南侧,跟农趣谷没关系。就深圳而言,相对而言,敢动林地不敢动耕地(菜 ...
啊,菜(耕?)地?{:4_102:}
话说九围动车所需要这么长条吗?貌似比地铁车辆段长好多哦{:4_97:} 这么长条的拆迁,会扯出好多事,靠山边 工业区+高耸入云的农民房确实够喝一壶的,玩不下去不奇怪了{:4_92:}
EMBRAF
发表于 2023-3-24 11:32:18 2023
198 发表于 2023-3-24 11:24
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地
...
借地扯皮又有得扯了→_→
snihty
发表于 2023-3-24 11:35:24 2023
198 发表于 2023-3-24 11:24
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地
...
这不没事给自己找麻烦么,深圳的边角料惠州的核心地段,这位置惠州开发房地产也好,工业园也罢,哪个都比动车所/存车场强,能跨到惠州这边来,大把山边可以选,不必选这么块平地
tom
发表于 2023-3-24 12:42:53 2023
198 发表于 2023-3-24 11:24
聚龙山不如往东深惠交界那块,从惠州借点地。有钱出钱,没钱出地
...
惠州愿意的话,石化大道那几站就不会画成蓝色虚线了。
苦了那了10多万在大亚湾买房的深圳人,买不起深圳买了惠州,交通却无解。
如果聚龙东能加一站,靠近惠州边界,也算部分解决?
snihty
发表于 2023-3-24 14:55:26 2023
有一说一真心觉得聚龙公园东南角设动车所不错,四向无楼盘、村庄,免去居民抗议之苦。纯属公园设施用地,拆掉一个足球公园(后期可以考虑复原)成本低,距离聚龙站仅1.7公里也近,施工方便,就是地方好像不够大。