tom 发表于 2023-4-7 11:05:48 2023

D车好,C车不好。C车多了2米,站台成本高,那2米原来是用来装厕所的,但短途并不需要厕所。

futian123 发表于 2023-4-7 11:13:09 2023

本帖最后由 futian123 于 2023-4-7 11:17 编辑

左岸469 发表于 2023-4-7 11:03
自己百度下吧深惠城际 深大城际 可研评审 +国铁鉴定评审都是一起搞得
评审的结果和批复 决定了工程量   ...
不好意思,14号线当初环评就有这句话“线路起自深圳市福田中心区岗厦北枢纽,在岗厦北枢纽与 11 号线、10 号线、2 号
线换乘,设置与 11 号线过轨运营条件,预留继续西延的工程条件。”
而且评审不可能逼着一定要贯通这种事情,只是有这个条件就行,运营的事情最终还是得由运营部门说了算。其他城市都有这种例子,有的就没开,有的一天就偶尔开几趟跨线车。预留深大(大鹏支线)城际跨线列车交路。应结合运量需求、运营管理及列控系统兼容性研究成果,深化列车开行方案研究。另外初步设计本身就说了还要深化研究。


EMBRAF 发表于 2023-4-7 11:15:21 2023

tom 发表于 2023-4-7 11:05
D车好,C车不好。C车多了2米,站台成本高,那2米原来是用来装厕所的,但短途并不需要厕所。 ...

市域C型车把厕所去了呢?→_→

左岸469 发表于 2023-4-7 11:15:56 2023

futian123 发表于 2023-4-7 11:13
但从土建设计上你也得承认14+11和深惠深大是同款吧。而且评审不可能逼着一定要贯通这种事情,只是有这个条 ...

关于跨线 交路 环评写的清清楚楚 初期 近期远期 自己去看

futian123 发表于 2023-4-7 11:19:56 2023

左岸469 发表于 2023-4-7 11:15
关于跨线 交路 环评写的清清楚楚 初期 近期远期 自己去看

环评交路参考就行了,最终都是运营部门说了算,这点应该是常识吧,例如12号线的环评就没有机场东-左炮台东交路,现在恰巧就这么开了。上面我还补充了14当初环评的内容,里面还说要设置和11过轨运营的条件。

左岸469 发表于 2023-4-7 11:25:52 2023

futian123 发表于 2023-4-7 11:19
环评交路参考就行了,最终都是运营部门说了算,这点应该是常识吧,例如12号线的环评就没有机场东-左炮台 ...

14这个是预留 深惠城际 深大城际不是预留呀 是直接建设 你觉得是一样吗?

新征程勇当尖兵 发表于 2023-4-7 11:28:16 2023

sakusy 发表于 2023-4-7 10:00
一直不太明白,当初急匆匆批准建设这几条城际的动机,说是城际,结果都在市内断头,周边几个城市近期也没有 ...

建地铁在建规规模上受限制,建国铁则搞不定抢铁,只有建城际,那时候有大湾区铁路规划作为依据,深圳又可以自己主导,又能为深圳地铁以后承建深圳都市圈城际建设运营积累经验。

左岸469 发表于 2023-4-7 11:30:28 2023

新征程勇当尖兵 发表于 2023-4-7 11:28
建地铁在建规规模上受限制,建国铁则搞不定抢铁,只有建城际,那时候有大湾区铁路规划作为依据,深圳又可 ...

主要是福利东风呀 杭州 亚运会地铁 之前也给福利了

futian123 发表于 2023-4-7 11:35:31 2023

左岸469 发表于 2023-4-7 11:25
14这个是预留 深惠城际 深大城际不是预留呀 是直接建设 你觉得是一样吗?
...
预留深大(大鹏支线)城际跨线列车交路。应结合运量需求、运营管理及列控系统兼容性研究成果,深化列车开行方案研究。
且不说初步设计里也没说叫直接建设,直接建设和预留在动作上不是一样的?都是土建、铺轨。预留说的是给运营预留,直接建设这个词本身就不恰当。跨线运营还是运营的事情这不叫建设。

左岸469 发表于 2023-4-7 11:54:00 2023

futian123 发表于 2023-4-7 11:35
预留深大(大鹏支线)城际跨线列车交路。应结合运量需求、运营管理及列控系统兼容性研究成果,深化列车开 ...

深大城际建设的 但是深大城际 是深圳自己批复 可研 初步设计 都没公开 但是招标工程量 上明示了

futian123 发表于 2023-4-7 12:09:27 2023

左岸469 发表于 2023-4-7 11:54
深大城际建设的 但是深大城际 是深圳自己批复 可研 初步设计 都没公开 但是招标工程量 上明示了...

已经说了好几次了,不知道你纠结这点干啥,图纸设计是什么样土建工程量就是什么。设计和建设了不代表最后就一定会使用,这点总应该明白吧。就好比有的出入口建好了但是不开。

luke110097 发表于 2023-4-7 12:12:27 2023

tom 发表于 2023-4-7 11:05
D车好,C车不好。C车多了2米,站台成本高,那2米原来是用来装厕所的,但短途并不需要厕所。 ...

8节车就多了快20m长度了,从乘客角度要么能装更多人,要么同样载客量人均面积更大,难道不是更好?就如同1号线是8节车厢,估计高峰期要舒服不少吧。

luke110097 发表于 2023-4-7 12:15:53 2023

左岸469 发表于 2023-4-7 11:54
深大城际建设的 但是深大城际 是深圳自己批复 可研 初步设计 都没公开 但是招标工程量 上明示了...

其实没啥好吵,深大车站站台都是按210m修的,况且车辆段都还没搞定了,如果没赶上那必须用深惠车辆段支持,so。

请输入昵称 发表于 2023-4-7 12:25:18 2023

本帖最后由 请输入昵称 于 2023-4-7 12:39 编辑

futian123 发表于 2023-4-7 00:34
长度一般不一样,屏蔽门应该对不上

日本发明了门位置可动式屏蔽门,最近已经实装测试了,如果效果好的话国内可能也会引进或者开发类似产品的。
屏蔽门的实地效果可以参考 https://www.bilibili.com/video/BV1bL41197nm 这个视频的8:47

EMBRAF 发表于 2023-4-7 12:51:06 2023

luke110097 发表于 2023-4-7 12:15
其实没啥好吵,深大车站站台都是按210m修的,况且车辆段都还没搞定了,如果没赶上那必须用深惠车辆段支持 ...

深惠惠州段比深圳段还慢,怎么支持

luke110097 发表于 2023-4-7 12:55:42 2023

EMBRAF 发表于 2023-4-7 12:51
深惠惠州段比深圳段还慢,怎么支持

比深大车辆段快就行了

左岸469 发表于 2023-4-7 13:01:20 2023

luke110097 发表于 2023-4-7 12:55
比深大车辆段快就行了

支线大鹏不是也有停车场进展咋样了

EMBRAF 发表于 2023-4-7 13:12:29 2023

luke110097 发表于 2023-4-7 12:55
比深大车辆段快就行了

深惠那个在新圩,惠州段没好怎么调车过来

luke110097 发表于 2023-4-7 13:20:45 2023

左岸469 发表于 2023-4-7 13:01
支线大鹏不是也有停车场进展咋样了

新大进展很快,问题是容量太小

snihty 发表于 2023-4-7 13:20:45 2023

luke110097 发表于 2023-4-7 12:55
比深大车辆段快就行了

话又说回来,既然新圩动车所比较紧急,为什么不和九围一样拆开独立环评走程序,不必和惠州段绑在一起的啊
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 深惠城际五和枢纽规划设计方案研究