yzhy
发表于 9-12 16:07:00
说实话,在建筑面积和平南铁路的限制下,感觉深圳北站已经是能做到的最好状态了……
深圳北建筑面积18万,广州南60万,长沙南也有近30万,就这深圳北在地下空间先天不足的情况下还塞下了3条地铁一条城际,已经不错了
坚韧内省
发表于 9-12 16:18:25
深圳北站放到全国范围,肯定属于规划和管理比较差的那一类。
wwfsz69
发表于 9-12 16:30:09
yzhy 发表于 2024-9-12 16:07
说实话,在建筑面积和平南铁路的限制下,感觉深圳北站已经是能做到的最好状态了……
深圳北建筑面积18万, ...
问题是深圳北站占地240万平,11台20线,3条地铁,二边的广场太大了,新建的西丽高铁站占地才42万平,13台25线,4条地铁,这样一对比是不是深圳北的规划确实有不合理之处了
骨灰拌饭1
发表于 9-12 16:31:36
坚韧内省 发表于 2024-9-12 12:43
今年出差去过上海虹桥机场、北京大兴机场、西安咸阳机场、广州白云机场、天津滨海机场、成都天府机场、杭州 ...
大佬一年得贡献多少交通费用。
当初的设计者,万万没有想到乘坐地铁还需要安检啊。{:4_113:}
didawobo
发表于 9-12 16:39:00
坚韧内省 发表于 2024-9-12 16:18
深圳北站放到全国范围,肯定属于规划和管理比较差的那一类。
北站已经定型、没法改变,也不可能拆迁重建,西丽站是新的规划设计,应该能有大幅度提升,今后就靠它去担当深圳高铁的门面了
wustrong
发表于 9-12 16:46:33
titatetu 发表于 2024-9-12 12:23
西广场接人的时候怎样确切的知道出站的人是B1还是B2出口出来?
只要是西广场就行,一般只说是B1或B2
12345001
发表于 9-12 17:57:21
didawobo 发表于 2024-9-12 16:39
北站已经定型、没法改变,也不可能拆迁重建,西丽站是新的规划设计,应该能有大幅度提升,今后就靠它去担 ...
如果需要二次安检,没有大厅人多,是否很堵
江岸行
发表于 9-12 18:55:39
本帖最后由 江岸行 于 2024-9-12 18:56 编辑
wwfsz69 发表于 2024-9-12 16:30
问题是深圳北站占地240万平,11台20线,3条地铁,二边的广场太大了,新建的西丽高铁站占地才42万平,13台 ...
两者占地面积不可能差六倍,240万平什么概念,2.4平方公里了
psupgfpdc
发表于 9-12 19:21:01
江岸行 发表于 2024-9-12 18:55
两者占地面积不可能差六倍,240万平什么概念,2.4平方公里了
估计是包含了公园、动车所什么的
futian123
发表于 9-12 19:32:10
坚韧内省 发表于 2024-9-12 12:39
无力吐槽了
只说一点吧,乘高铁深圳北站出站后换乘地铁还要二次安检,极其不人性化,又没有办法解决
而深圳 ...
安检问题是因为深圳北站设计的时候,地铁还不需要安检,所以没考虑过免安检的事情。这个只能说阴差阳错
米克罗
发表于 9-12 19:37:28
深圳北值得吐槽的除了5号线上到北站居然不像是广州南站一样是在室内,还是要在室外走一段没有遮蔽的路;那就是456号线的天地换乘了,对于通勤而言,北站换乘还因为人流量巨大很不友好,还有就是46本身是高架站,人多的情况下就更不凉快了
江岸行
发表于 9-12 19:43:25
米克罗 发表于 2024-9-12 19:37
深圳北值得吐槽的除了5号线上到北站居然不像是广州南站一样是在室内,还是要在室外走一段没有遮蔽的路;那 ...
深圳北站地下有平南铁路和新区大道,所以采用上进上出模式,没法直接下到地下
坚韧内省
发表于 9-12 23:09:59
骨灰拌饭1 发表于 2024-9-12 16:31
大佬一年得贡献多少交通费用。
当初的设计者,万万没有想到乘坐地铁还需要安检啊。
国内很多高铁站都可以出站换乘地铁不用二次安检,广州南、长沙南、西安北、成都东,杭州东、贵阳北等等,都不需要二次安检。
灰原哀
发表于 9-13 01:43:24
北站的槽点不是高铁吧,是5和4、6的天地换乘,太坑了。
金岗鼎
发表于 9-13 08:44:33
本帖最后由 金岗鼎 于 2024-9-13 09:25 编辑
米克罗 发表于 2024-9-12 19:37
深圳北值得吐槽的除了5号线上到北站居然不像是广州南站一样是在室内,还是要在室外走一段没有遮蔽的路;那 ...
5号线出口到高铁进站验票处这段路,刚出5号线出口其实淋不到雨的吧,北站屋檐挑高处垂直阴影应该是可以覆盖到5号线出口的,当然斜风斜雨则挡不了,也就2-3米距离基本可以忽略不计{:4_86:}
.
真正的槽点,倒是4/6&5在 高铁站房 里面几层的换乘,巨混乱且与高铁客流混杂,分分钟铁马阵变换着折腾乘客,无语~ 故,4/6线位真不应该非要穿越到高铁站屋顶处,在5号线垂直上方(或再偏移远一丢丢)就好了,别与高铁站房扯上,与高铁站房距离一丢丢分开的好,物理区分地铁客流与高铁站房,高铁站出站后迎面就可看到地铁站口(就像目前的5号线进站口那样,面对着高铁进站处)。{:8_241:}
4/6&5去到高铁站房各层里面混一圈,不知道几个意思?{:8_227:} 鄙人搭乘地铁5,在深圳北东广场转高,n年了,从来都不愿意进到那个啥鸟空间里面去逛,实在怕绕晕掌握不了时间,对北站还真的不算熟悉的{:4_92:}东广场那两条手臂建筑伸出去做了个凹造型不知道有啥用?{:4_90:}
higashi39
发表于 9-13 09:01:35
坚韧内省 发表于 2024-9-12 12:39
无力吐槽了
只说一点吧,乘高铁深圳北站出站后换乘地铁还要二次安检,极其不人性化,又没有办法解决
而深圳 ...
深圳北设计的时候没有地铁安检,并且深圳北跟商业结合形成TOD应该是全国前列了,你说的换乘方便的站,大部份是因为压根没做商业,所以后期有条件改造
higashi39
发表于 9-13 09:03:20
坚韧内省 发表于 2024-9-12 12:48
高铁站去的比较多的是:广州南站换乘地铁不需要二次安检;长沙南站不需要二次安检,西安北站不需要二次安检 ...
别的我也不太了解,广州南设计的根本就没考虑TOD,导致商业起不来,站城融合也是一直在推的,西丽站同样也是站城融合的TOD,其他城市的高铁站迭代几代才形成枢纽+商业的模式,深圳北已经领先太多了。
higashi39
发表于 9-13 09:05:55
深圳北站(地铁)才是最值得吐槽的,两地上这不如从这里按下去,以及地下地上的垂直电梯设置冗余考虑不够周全,现在就每个方向一个5号线-4号线的电梯,经常灌满,让无障碍出行人士难以前行
qzuser226
发表于 9-13 09:13:40
国铁一直都很强势,大家不要忽视这一点。再说当时设计的时候都是有理有据的,只是谁也想不到深圳发展的这么快,那块发展的这么好。
麦人喝茶
发表于 9-13 09:16:59
我多次给深圳北站反馈两个问题(在站内填写小问卷),一直没有改;一是四号线站台的两个升降梯的侧面没有标识,导致你站在两个升降梯之间的位置是看不出哪部电梯去哪个方向的,必须走到升降梯跟前才知道,很多人走错,尤其是提行李刚来深圳的人;二是,五号线换乘四六号线上扶梯的中间层与出高铁站的路线交错在一起,引导标识太弱了,导致很多人提着行李箱本来要出站的,结果走到上46号线换乘的长扶梯去了,掉头就和其他换乘人流冲撞。这两个小问题都不好好解决,很影响体验,更别说二次安检了。