luke110097 发表于 2023-11-16 16:07:52 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:04
没记错的话,30km好像差不多?沥林北也是30km

漏了沥林北到仲恺的距离吧?
而且高架跟隧道造价差不少。

snihty 发表于 2023-11-16 16:09:48 2023

本帖最后由 snihty 于 2023-11-16 16:11 编辑

luke110097 发表于 2023-11-16 16:07
漏了沥林北到仲恺的距离吧?
而且高架跟隧道造价差不少。
对,拆迁价钱不知道差多少,陈江到新圩确实比沥林北要省10km。折算到票价上是5块钱好像,时间6~10分钟这样吧

左岸469 发表于 2023-11-16 16:10:35 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:06
节假日吧

赣深现在 运能安排 也就四分之一的程度 当时排图的车多 已经停运一部分 总体客流不好 昌景黄12月开通 估计会过来几对 广州去南昌杭州的

snihty 发表于 2023-11-16 16:13:13 2023

luke110097 发表于 2023-11-16 16:07
漏了沥林北到仲恺的距离吧?
而且高架跟隧道造价差不少。

如果是票价五元,节约6-10分钟我觉得没啥意义,换乘的时间(假设陈江南天地换乘)都不差不多要6-10分钟了。

luke110097 发表于 2023-11-16 16:14:26 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:09
对,拆迁价钱不知道差多少,陈江到新圩确实比沥林北要省10km。折算到票价上是5块钱好像,时间6~10分钟这样 ...

其实现在方案,未来延伸去机场,穿过镇隆拆的量并不少。
惠州否掉取直方案,只是不想拓宽205国道,减小当前项目惠州段的投入。

snihty 发表于 2023-11-16 16:15:14 2023

luke110097 发表于 2023-11-16 16:14
其实现在方案,未来延伸去机场,穿过镇隆拆的量并不少。
惠州否掉取直方案,只是不想拓宽205国道,减小当 ...
这就是问题的所在,部队在205国道两侧有多块大量用地{:4_113:},哪怕是下穿,也得经过部队同意,那里有国防光缆啊{:4_113:}{:4_113:}

指向性中 发表于 2023-11-16 16:16:06 2023

左岸469 发表于 2023-11-16 16:10
赣深现在 运能安排 也就四分之一的程度 当时排图的车多 已经停运一部分 总体客流不好 昌景黄12月开通 估 ...

广东高铁还是京广广深港最赚钱,难怪广铁要咯

luke110097 发表于 2023-11-16 16:16:59 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:13
如果是票价五元,节约6-10分钟我觉得没啥意义,换乘的时间(假设陈江南天地换乘)都不差不多要6-10分钟了 ...

所以取直方案安排了未来陈江南至惠环站下地。

指向性中 发表于 2023-11-16 16:17:43 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:15
这就是问题的所在,部队在205国道两侧有多块大量用地,哪怕是下穿,也得经过部队同意,那里有国 ...

莞惠因为省里协调,还好搞一点,市里跟部队要土地可没这么容易

指向性中 发表于 2023-11-16 16:19:03 2023

luke110097 发表于 2023-11-16 16:16
所以取直方案安排了未来陈江南至惠环站下地。

这个要比较深,不能影响到高架桥,否则参考拆除的鹅岭立交桥二层

luke110097 发表于 2023-11-16 16:22:23 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:15
这就是问题的所在,部队在205国道两侧有多块大量用地,哪怕是下穿,也得经过部队同意,那里有国 ...

据我所知,这一段没有此因素影响哈,主要是拆迁问题。

tom 发表于 2023-11-16 16:23:05 2023

出资方有权决定方案,但同理出资方要负责运营补亏。
我多次说过,搁置争议,第一步只修到新圩对大家是最有利的。

luke110097 发表于 2023-11-16 16:25:06 2023

指向性中 发表于 2023-11-16 16:19
这个要比较深,不能影响到高架桥,否则参考拆除的鹅岭立交桥二层

要相信基建狂魔的实力

snihty 发表于 2023-11-16 16:27:32 2023

luke110097 发表于 2023-11-16 16:22
据我所知,这一段没有此因素影响哈,主要是拆迁问题。

有的,你看镇隆北左边那个雨润星雨华府,旁边就是部队用地,这个雨润也是部队用地,作死拿来建商品房,烂尾N年了,沿线的路都有国防光缆的提示。
其他的就不说了蛤,查水表了

luke110097 发表于 2023-11-16 16:30:38 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:27
有的,你看镇隆北左边那个雨润星雨华府,旁边就是部队用地,这个雨润也是部队用地,作死拿来建商品房,烂 ...

这段布线取直线了,所以距离还挺远哈

snihty 发表于 2023-11-16 16:32:29 2023

本帖最后由 snihty 于 2023-11-16 16:35 编辑

luke110097 发表于 2023-11-16 16:30
这段布线取直线了,所以距离还挺远哈
那就不知道了,我只知道205国道东西两侧都有,好像还有打靶场?这咱们哪能知道那么细(知道我也不能说{:8_235:}),应该就是避避绕绕很麻烦吧

左岸469 发表于 2023-11-16 16:38:08 2023

tom 发表于 2023-11-16 16:23
出资方有权决定方案,但同理出资方要负责运营补亏。
我多次说过,搁置争议,第一步只修到新圩对大家是最有 ...

现在省里 一毛钱不出 都是地方出 肯定有话语权了

snihty 发表于 2023-11-16 16:41:32 2023

luke110097 发表于 2023-11-16 16:30
这段布线取直线了,所以距离还挺远哈

唔,你可以看下,满足上跨长深高速立交两次(允许下穿吗?不允许吧?),其余下穿盾构,我的直觉是工程可行性不高。

luke110097 发表于 2023-11-16 16:41:37 2023

tom 发表于 2023-11-16 16:23
出资方有权决定方案,但同理出资方要负责运营补亏。
我多次说过,搁置争议,第一步只修到新圩对大家是最有 ...

强烈同意哈,目前也是这么干的

luke110097 发表于 2023-11-16 16:44:19 2023

snihty 发表于 2023-11-16 16:41
唔,你可以看下,满足上跨长深高速立交两次(允许下穿吗?不允许吧?),其余下穿盾构,我的直觉是工程可 ...

参考地铁6号线,问题不大哈,就是205国道要配合改造,跟当年3号线的搞法一样哈
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 转载-深惠城际 惠州段选线探讨